07 мая 2017 10922
Лучшие, по мнению Андрея Питерцова, «дипы» ныряющие воблеры с большим заглублением для ловли спиннингом щуки, судака, окуня в стоячей воде и на течении
К сожалению, «deep-воблеры» не смогли одномоментно завоевать бешеную популярность у российских спиннингистов, чего, например, не скажешь о стихийной любви наших рыболовов к минноу. И объяснения здесь более-менее понятны и адекватны. Среднестатистический воблер минноу держит рабочий горизонт 70–80 см от поверхности воды. По сравнению с deep’ами, его намного проще контролировать. Стоит немного приподнять спиннинг вверх, и воблер пойдет на пару десятков сантиметров ближе к поверхности, что порой только и спасает от мертвого зацепа.
Наиболее популярные места для ловли на минноу — небольшая глубина (редко превышающая 2 м), обилие водной растительности. Закономерности справедливы как для стоячей воды, так и для течения. В первом случае основными объектами ловли служат щука и окунь. Во втором — голавль, жерех, на каменистых перекатах (в основном в сумерках) ловят судака. Скорее всего, именно так выглядит типичная ловля на минноу для спиннингиста средней полосы России.
Возвращаясь к теме данной статьи… Так в каких же случаях нам нужны воблеры класса «дип»? И ответ на этот вопрос прост до безобразия — в тех, когда предполагаемый горизонт ловли превышает 1,5 м. Тем не менее, граница эта не настолько четкая, насколько может показаться. Просто в тех случаях, когда минноу необходимого размера не достают до желаемого горизонта проводки, а применение тонущих воблеров несколько неуместно, и обращаются к дипам.
В большинстве случаев требуется воблер с большим собственным заглублением (как правило, в версиях SP). Ведь, согласитесь, например, тонущим минноу будет весьма проблематично в стоячей воде на глубине, допустим, около двух метров расшевелить пассивную щуку. А сделать это представится возможным только при ловле на дипы, которыми можно буквально играть на месте, что в соответствии с общей «черепашьей» скоростью проводки, спровоцирует на атаку даже очень вялую щуку.
Почему в данном случае я столько раз повторил, что речь идет именно о щуке? Все очень просто. Именно этой хищнице порой нужна очень медленная проводка с зависанием воблера во время пауз на 2–3 секунды. А окунь в стоячей воде очень часто ведет себя по-другому. Порой лишь мощные рывки тонущего воблера, и проводка без пауз способны завести полосатого «в скверном настроении». Но это немного другая история…
Что же я подразумеваю под термином «дип-воблеры»? На самом деле нет абсолютно четкого понятия, по которому мы можем отнести тот или иной воблер к дипам, или, наоборот, не отнести. Вообще принято считать, что к дипам относятся воблеры, имеющее одно основное отличие: увеличенная лопасть (по сравнению с среднестатистическим воблером минноу), что, в первую очередь, и обеспечивает его большое заглубление.
Форма тела таких воблеров может быть совершенно разной — фэт (fat), шэд (shad) или тот же минноу (minnow). Все существующие дип-воблеры можно разделить на две группы:
1. Это дип-версии хорошо известных большинству рыболовов воблеров минноу. Вот, например, в модельном ряду фирмы Zip Baits существует широко известная линейка воблеров Rigge. Она представлена как в виде классических воблером минноу (Zip Baits Rigge), так и в версии дип (Zip Baits Rigge Deep). А вот, например, у фирмы Pontoon 21, модель воблера Crackjack выпускается в трех версиях по степени заглубления, чему и соответствуют специальная маркировка на воблере и упаковке: SR — означает Shallow Runner («идущий в приповерхностном слое»), MR — Medium Runner («идущий в среднем слое»), DR — Deep Runner («глубоководник»);
2. Самостоятельные, уникальные формы дип-воблеров. Для примера — Megabass Live-X Smolt, Liberty Bite 60SP, Cultiva Rip’n Minnow 70.
Итак, теперь давайте смоделируем некий перечень ситуаций, в которых нам понадобятся рабочие свойства именно «глубоководников». Изначально предлагаю разбить всю структуру на два принципиально разных направления: ловля в стоячей воде и ловля на течении. А в каждой из этих групп мы рассмотрим конкретные ситуации, наиболее часто встречающиеся на водоеме.
Это могут быть озера, пруды, водохранилища, большие заливы рек… — словом все что угодно, главное — стоячая вода и глубина больше полутора метров. Конечно, каждое место по своей сути уникальное. В одном мало придонной травы, в другом — много, в третьем — дно представляет из себя завал коряжника… Но объединяет все эти места именно глубина.
При фоновой глубине около 2 м (если щука активная), можно ловить и на классические минноу с заглублением до метра. Хищник будет смело подниматься в верхние слои и с жадностью атаковать ваши воблеры. Жаль, что на такой клев мы с вами попадаем где-то один раз из двадцати выездов… А остальные девятнадцать проходят примерно так: максимум десяток поклевок, 7–8 из которых (при ловле на воблеры) удается реализовать. И это еще в лучшем случае. А хотел я сказать следующее: в разы чаще мы попадаем на пассивного хищника, который в виду многих (внешних и внутренних) факторов отказывается «гонятся» за слишком высоко идущими воблерами.
Поэтому в 90% случаев при ловли в стоячей воде с фоновой глубиной более 1,5 м нам понадобятся именно дип-воблеры. И «в почете», в первую очередь, окажутся суспендеры.
С заглублением большинства щучьих (и не только) дипов ситуация следующая: минимальное значение — 1,3 м, максимальное — около 3 м.
Что же получается, что даже дипами мы сможем обловить максимум 3,5-4-метровые глубины? Да, это некий предел, который невозможно «перешагнуть» (без «дополнительного» оборудования) при использовании классических щучьих дип-воблеров (длиной до 13–14 см) и ловле взаброс. Из этого следует, что дип-воблеры окажутся максимально эффективными именно при глубине до 4 м.
Следует отметить, что максимум внимания при подборе конкретной модели воблера стоит уделить его рабочему горизонту и размеру. Мне сложно в данный момент обрисовать четкую картину зависимости размера воблера и количества поклевок, но, безусловно, она присутствует. Самый уловистый воблер в конкретное время и под конкретное место я подбираю экспериментальным путем. Бывает, стоит уменьшить размер воблера на 10–15 мм, и поклевки происходят заметно чаще. Но все же основной показатель — это не размер приманки (он стоит на втором месте по значимости), а ее рабочий горизонт. На течении это особенно важно, но и в стоячей воде, порой бывает, пройдет приманка на 40–50 см выше, и не будет поклевки… У меня так бывало далеко не раз — и стоит поставить схожий по размерам воблер, но более глубоководный… Так с одного места мне удалось поймать 3 щуки. Было это на волжских раскатах в Саратовской области.
Как правило, в водоеме без укрытий (водной растительности, коряг) и щуки не будет. Поэтому дипы достаточно часто цепляются за водоросли и коряги, порой поднимающиеся на несколько метров от дна. Все это говорит о том, что место перспективное, да и воблер идет в неплохом горизонте.
Безусловно, большую помощь в такой ловле окажет эхолот (в случае, если вы рыбачите с лодки). Можно четко следить за фоновой глубиной, структурой дна, наличием на нем завалов коряг, растений, каких-либо «инородных предметов». И если вы проплываете над 4-метровой глубиной, а еще на метр-полтора изредка поднимаются водоросли, а воблером вы за них не цепляете…, следовательно, можно сделать вывод о том, что нужно поменять воблер на более глубоководный или сменить плетенку на более тонкую (что еще на пару десятков сантиметров «опустит» рабочий горизонт приманки).
Когда дно в месте ловли жесткое — камни, глина, песок, нет ничего страшного, если воблер несколько раз за проводку будет утыкаться в дно. Но именно утыкаться, а не бороздить постоянно. Вот, например, у американских бассятников-профи есть четкий стереотип. Крэнк (а в большинстве случаев для ловли басса применяют именно эту глубоководную приманку) в обязательном порядке несколько раз за проводку должен соприкасаться с донными объектами (чаще всего это камни). Что именно привлекает в этом случае басса — звук, сбой игры… или еще что, неизвестно. Когда то, эта была лишь теория, но уже в наше время она перешла в разряд аксиом. Сейчас только «ленивый» бассятник не знает о ее существовании. Могу сказать, что при ловле российских хищников, этот факт также налицо. Особенно при ловле на течении, но к этому мы еще вернемся.
Так вот, и в стоячей воде, конечно, при наличии жесткого дна, в идеале воблер за весь свой ход должен пару-тройку раз коснуться его. Безусловно, при илистом дне ситуация прямо противоположенная — любой задев чреват внушительным куском «непонятной субстанции» в носовой части воблера, что приводит к полной потере работоспособности приманки. Но, повторюсь, задевы за траву и в меньшей степени за коряги являются нормой при ловле на дип-воблеры. Их не стоит бояться, именно они подсказывают вам, что вы все делаете правильно.
С моей позиции, наиболее результативная проводка — жесткий хаотичный твичинг, который я в основном и применяю при ловле щуки. Именно эта проводка больше всего «по душе» щуке, как в активной фазе, так и в пассивной. Так же как и при ловле жестким хаотичным твичингом на минноу, у дипов в момент очередного рывка не должна проявляться собственная игра, или скажу по-другому — ее проявления нужно стараться свести к минимуму. Для этого стоит выполнять рывки более сильно и резко. Так же, как и в случае с минноу, дип-воблеры должны «летать» из стороны в сторону в хаотичной последовательности, максимально отклоняясь от собственной оси.
Мои любимые воблеры для ловли щуки в стоячей воде.
Cultiva Rip’n Minnow 70SP
Одно время для меня этот воблер был номером один не только для ловли речного судака, но и для ловли щуки, как в стоячей воде, так и на течении. Где-то в районе 2000 года я только-только начинал набираться опыта в ловле воблерами deep. Правда, тогда я еще не знал, ни как обозначаются подобные воблеры, ни как на них ловить. Ловил, ориентируясь по глубине заглубления, в тех местах, где классические минноу шли слишком близко к поверхности, а хищник явно тяготел к большим глубинам. При ловле щуки (этим воблером) я использую классику — жесткий хаотичный твичинг. Рабочий горизонт — 1,5–1,6 м.
Duel Hardcore LB-70SP
Это еще одна модель воблера, о которой хочется сказать отдельно. Рабочий горизонт — 2–2,3 м. Такое ощущение, что я ловлю на него уже «тысячу лет». Сверхпроверенная модель, которая отправляется в бой на незнакомом водоеме в числе первых. Уже в начале века этот воблер радовал меня щуками и судаками на Оке, а также при ловле с лодки на разных по размеру озерах, любил ловить я на него и на малых и средних реках. Вот такой долгожитель. И по сей день он не утратил своей уловистости.
Начал раскладывать перед собой мои любимые и проверенные дип-воблеры для ловли щуки, и понял, что вряд ли найдется смысл писать о каждой модели в отдельности. Просто потому что ничего «сильно нового» от перехода от одного воблера к другому не появится. Вот я и решил обобщить. Немного подумав, хочу заметить, что всеми перечисленными ниже воблерами в стоячей воде я ловлю щуку жестким хаотичным твичингом, и считаю его лучшей манерой анимации для «одночастных» дип-воблеров. Собственно сам список выглядит так: Zip Baits Rigge Deep 70 °F, Zip Baits Rigge Deep 56 °F, Zip Baits Khamsin-DR Jr., Pontoon 21 Crackjack 58 °F DR, Megabass Live-X Leviathan SP, Liberty Pitty 75SP, Liberty Bite 60 и 90 SP, Ima Farina 90 °F (что интересно — в модельном ряду Farina есть и «100%" дип — Farina Deep 85 °F, тем не менее, именно обычная Farina 90 °F в несколько раз популярнее своего „однофамильца“). Если не будет клевать на эти модели, то поверьте, не будет клевать ни а какие другие! И это будет означать только одно — в водоеме, или в конкретном месте, попросту нет „адекватного“ хищника.
Кстати, похоже открывается целое новое направление в тематике дип-воблеров — тонущие модели. И флагманом здесь выступает небезызвестная компания Zip Baits, выплеснувшая на рынок абсолютную новинку этого года — Rigge Deep 70S и Rigge Deep 56S. …что с ними делать пока непонятно, но то что горизонт работоспособности Rigge’ей расширяется — это точно.
Самые востребованные дип-воблеры — безусловно, суспендеры. Именно они открывают перед нами наиболее широкие возможности в проводке, а именно — продолжительности пауз (что, безусловно, крайне положительно сказывается при ловле пассивного хищника). Но их и проще потерять, с плавающим дипом стоит только немного подождать, и он всплывет. Там можно „обрулить“ не одно препятствие. С суспендером такой фокус не пройдет. Но за все в этой жизни нужно платить…
Что касается спиннингов и катушек… Тут ничего нового я вам не открою. В основном ловлю я теми же комплектами, что и при ловле на минноу методом „жесткий хаотичный твичинг“. Два моих основных спиннинга для этих целей — Black Hole Bassmania 7’ 4,5–16 г и Major Craft Day’s 7’3» 5–14 г.
Для ловли на дальней дистанции, или когда просто необходимо более длинное удилище, я использую Banax Blade 8’3» 4–18 г. Кстати, из новинок, совсем недавно появившихся на российском рынке, могу порекомендовать очень стройное, и в то же время мощное удилище Major Craft Terrier 7’6» 6–25 г. При весе в 138 г его верхний предел по леске — 17 Lb, что как нельзя лучше отражает заложенную в него мощность. А удилище в свою очередь хорошо сочетается как с воблерами, так и с джиговой ловлей. Я думаю, в ближайшее время появится много интересных отзывов именно об этой модели, что, безусловно, нисколько не умаляет достоинства всей линейки в целом. Как и во многих других направлениях спиннинговой рыбалки, мой выбор среди катушек пал на Daiwa, а именно на две модели — Certate 2506 Finesse Custom, Daiwa Exist 2506 или 2508.
Для ловли на дип-воблеры на данном этапе собственного развития, я использую только плетеные лески. Как правило, это плетенки с маркировкой на упаковке X4, что говорит о происхождении этой лески из 4 нитей, сплетенных между собой. Плетение это с виду напоминает обычную косичку. Как я уже говорил в более ранних публикациях, все плетенки в большинстве своем можно разделить на сплетенные из 4, либо из 8 нитей (X8). X8 — в разы дороже X4, и раскрывает свой потенциал только при ловле на джиг (у нее намного меньше растяжение). Для наших целей вполне достаточно X4. Наиболее востребованные диаметры — 0.8–1.5. Если говорить о конкретных марках, то чаще всего я ловлю на YGK JigMan X4, PE-EGI HG и Daiwa Surf Sensor.
А вот в использовании монолеску при ловле на дипы, я не вижу никакого преимущества (в отличие от ловли на минноу). Все попытки увеличения горизонта работы воблера могут в одночасье разбиться о колоссальное сопротивление толстой монолески в воде, что в свою очередь не только не поспособствует большему заглублению воблера, а, наоборот, приблизит его к поверхности. Именно поэтому только плетенка. Хотите, чтобы ваш воблер пошел максимально глубоко — поставьте плетенку диаметром 0.8, а еще лучше 0.6. Нужно немного (на 50–60 см) приблизить воблер к поверхности — тогда 1.5 или 2. (Примечание: диаметры лесок приведены по японской классификации.)
Сначала расскажу, в чем сходство с ловлей щуки в стоячей воде, а потом укажу на те отличия, которые и делают ловлю на течении своеобразной и уникальной.
«Родственность» во многом: я использую тот же комплект снастей, те же воблеры (все перечисленные мною модели очень недурно держат струю), те же катушки и практически ту же леску. Как правило, склоняясь в пользу меньшего диаметра, ввиду меньшей ее «парусности».
А вот основная суть «разности» заключается в том, что абсолютное большинство хищников (в том числе и щука) на течении ведут придонный образ жизни (или «припредметный», то есть всегда располагаются впритирку с укрытием, порой сливаясь с ним), совершая броски на более ближние расстояния, нежели чем в стоячей воде. Отсюда и вытекают некоторые нюансы и «хитрости», о которых мы с вами поговорим в следующий раз…
Итак, вторую часть материала предлагаю начать с продолжения разговора на «щучью тему». Основное отличие ловли щуки на течении от ловли в стоячей — это места стоянки, либо засады хищницы.
На течении щука чаще всего «притирается» и прижимается к каким-либо подводным предметам, как правило, располагающимся вдоль течения таким образом, что хищница может слиться с этим предметом как бы в единое целое. При этом она оказывается полностью или частично скрыта от мощного потока реки. Подобная маскировка очень удобна и практична. Ей и течение «побоку», и следить за происходящим вокруг максимально комфортно.
Такими предметами могут служить пучки водорослей, коряги, различного рода «инородные» предметы, а так же обрывистые бровки, которые тоже являются идеальным местом отдыха и в то же время засады. Тем самым течение вносит свои существенные коррективы в подачу и вид приманки. В этом случае уже недостаточно (чаще всего) провести приманку в 1–1,5 м от щуки, нужно «попасть под нос».
Практически все «щучьи» малые реки можно поделить на два вида:
1. Реки с отсутствием резких перепадов глубин, отвесных бровок. Типичные места дислокации щуки для данных условий — укрытия в виде водорослей, коряг, прибрежного камыша… или всего этого вместе взятого.
2. Реки с наличием этих самых бровок. Здесь большое количество хищницы тяготит именно к бровкам, но, безусловно, это не исключает встречу с пятнистой как и в первом случае, в траве. Разных ситуаций великое множество, и исключений из них — тем более.
В первом случае достаточно часто щука встречается в отдельно стоящих пучках травы, вытянутых по течению. Трава может быть на совершенно разной глубине, но объединяет все эти места одно. Если ловить на минноу и таскать его над травой, и даже впритирку — часто это ничего не дает. Но стоит нам только взять воблер дип и подвести его к этому пучку травы не в верхней его части, а ближе к основанию… Поклевку щуки долго ждать не придется.
Это говорит о том, что щука, скорее всего, стояла между травой и дном, или среди водорослей, но, тем не менее, ближе ко дну. При такой подаче приманки перед нами открывается главное ее свойство при ловле на течении. Дип упирается в пучок травы лопатой, создается рычаг, и воблер переваливается через пучок, не цепляясь за него. Что не происходит при ловле на минноу. Таким образом, при использовании дипов, удается облавливать пространство практически под пучком травы.
Безусловно, трава траве рознь. Такой фокус получиться только при наличии приличного течения и жесткой травы. Если со стандартными тройниками ваш воблер все равно раз за разом мертво впарывается в пук травы, следует поменять тройники, поставив на пару размеров меньше. Так я поступал раньше…
Но есть более кардинальный и действенный способ. Поменять родные тройники на соответствующие им по весу одинарники, смонтировав их на воблере без использования заводных колец.
Одинарники я делаю из двойников, откусывая один крючок. Таким образом, у ушка крючка получается застежка, которой я и фиксирую одинарник на петле воблера. Одинарный крючок стоит немного подогнуть таким образом, чтобы оба жала уже на готовой приманке смотрели вверх. Получается весьма простая и практичная конструкция.
На чемпионате мира в Казахстане в 2009 году как-то совершенно случайно у меня со спортсменами национальной сборной Украины произошел разговор на эту тему. На что я услышал в ответ, что они уже давно пользуются крупными одинарниками в ряде случаев при ловле на воблеры. Но во главу они ставили именно хорошую зесекаемость при ловле щуки и меньшее количество сходов — вот такое вот мнение.
Лично я не замечал, что одинарник помогает лучше засечь хищницу, но вот если она все же засеклась…, сходов «вроде бы» действительно меньше.
При ловле среди травы я чаще всего ловлю мягким твичингом, но при первом же касании воблером водорослей — перехожу на жесткий хаотичный твичинг. Это позволяет с большей вероятностью оградить воблер от зацепа, либо если он произошел — с помощью одного последующего рывка перерубить (если это вообще возможно) отдельную веточку водорослей, за которую зацепился воблер.
Достаточно часто щука прячется за корягой, либо в завалах коряжника. Там, где нам приходится ловить на дипы, как правило, корягу на дне не разглядеть. Слишком большая глубина. Поэтому о ее наличии, к сожалению, мы с вами можем узнать только после зацепа, что еще хуже — потери нескольких воблеров. При ловле с берега (когда отцепом до коряги не достать), я предпочитаю избегать подобные места. Несколько оторванных любимых воблеров по итогам рыбалки могут остудить даже самые теплые воспоминания от поимок рыбы.
Что касается завалов коряжника — впритирку к нему не половишь…, а водить в двух метрах от коряг нет никакого смысла, поэтому в завалах на воблеры я не ловлю. Намного проще и результативнее поставить джиговую приманку, смонтированную на офсетнике.
Ловля (на дипы) в условиях малых рек (да еще и с берега) с сильными перепадами глубин и обрывистыми бровками сложна, и трактуется многими рыболовами как «легкое помешательство на воблерах». Но и у нее есть свои сторонники.
Как мы уже с вами говорили, хищница чаще находиться в пассивном, «вялом» состоянии. А что у нас хорошо работает по пассивной рыбе в условиях течения и резких перепадов глубин — это в первую очередь отводной поводок и легкий джиг, точнее облегченная джиговая приманка (где-то в 1,5–2 раза). И у того и у другого есть весьма положительный опыт в использовании именно на небольших реках. Здесь в первую очередь важна не максимальная ширина реки, а, наоборот, минимальная.
Джиговой приманкой, смонтированной на офсетном крючке можно ловить хоть в луже диаметром метр, здесь ограничений нет. А вот отводным удобно начинать ловить, когда ширина реки не менее скажем 10 м, и не слишком много бревен, лежащих поперек течения. Хоть эта оснастка в основном и точечного действия, места для «разворачивания» нужно прилично.
Я с успехом ловил пассивную хищницу в условиях малой реки с обрывистыми бровками, но… Основная загвоздка вот в чем. Сейчас мне немного тяжело сформулировать четкую и понятную систему реагирования хищника на ту или иную спиннинговую приманку. Но есть мнение (и я с ним согласен на все сто), что для каждой рыбы своя приманка, или разные приманки поймают разную рыбу.
Таким образом, получается, что если перед нами есть интересное место, которое мы первично обловили джигом и поймали 1–2 щуки, выяснив, что, скорее всего, торчащих коряг из этой самой бровки нет, и есть возможность попытаться загнать дип под самую бровку или пройти к ней впритирку, однозначно стоит попробовать воблер. Часто получается так, что удается поймать еще 1–2 щуки. Безусловно, я бы попробовал и отводной, может и еще что-то клюнуло.
А если учесть, что за день хождения по малой речке (как правило) удается найти 1-2-3 места скопления щуки. То ваш улов может отличаться в разы, только от того, поставите вы воблер или отводной в каждом этом месте или нет.
Большинство бровок на малой реке (в том числе и самых рабочих) «вытянуты» вдоль береговой линии. Именно поэтому максимально комфортно ловить с лодки, понемногу сплавляясь вниз по течению. Но так уж устроено большинство спиннингистов России (в том числе и я), что 99,9% всех рыбалок на малой реке являются береговыми. Поэтому, если говорить о спиннингах, а именно от него зависит не только «весовой», но и моральный исход рыбалки, я бы посоветовал обратить внимание на длины 7’6 — 8’5.
В основном при ловле с лодки я советую и ловлю 7-футовыми и более короткими спиннингами. Но в условиях малой реки часто большинство результативных проводок сводиться ловле вдоль берега и на снос, где лишний фут (как это не парадоксально звучит) играет очень весомую роль.
Если все же вы предпочитаете ловлю с лодки, мои рекомендации сводятся к классическим твичинговым спиннингам, которыми я, да и далеко не я один, предпочитают ловить на воблеры «средне-щучьего размера»: Black Hole Bassmania 7’ 4,5–16 г и Major Craft Day’s 7’3 5–14 г.
Помимо воблеров оба удилища хорошо сочетаются с джигом и отводным поводком. Если вы «береговик», то обратите внимание на Graphiteleader Tiro 7’6 1–12 г, Banax Blade 8’3 4–18 г и новинку этого сезона Black Hole Magic Breeze 2,4 м 4–18 г. Все три спиннинга разные, но именно ими (в последнее время) в подавляющем большинстве я ловлю воблерами, в том числе и на малых реках.
Tiro самое короткое и самое легкое из трех, ловлю им методом «мягкого твичинга», stop & go.
Blade чаще всего использую для динамичной ловли в стиле «жесткого хаотичного твичинга». У него приличный запас мощности, что немаловажно при ловле на малой реке, когда практически всю рыбу приходиться поднимать спиннингом на обрывистый берег. Blade окажется и отличным инструментом для джига и отводного, и далеко не только в условиях небольших рек.
Magic Breeze — совсем свежая модель от известного корейского производителя Black Hole. Это поистине гармоничная модель, его легкость и стройность отлично сочетаются с длиной. Мое мнение таково: удилище предназначено для ловли на малых реках, когда нужна чуть большая длина, нежели, чем у классических твичинговых спиннингов (7 футов) для более удобной проводки параллельно берегу и на снос. Помимо этого во всех тех случаях, когда во главе угла стоит каждый метр в дальности заброса. Так же хорошо удилище сочетается с джигом и отводным в своем тестовом диапазоне. Причем его длина позволяет с успехом ловить им как с берега, так и с лодки.
…Не могу не добавить пару слов про исполнение — такое чувство, что корейцы «переплюнули» самих себя, обозначив для своих «внутрикорейских» конкурентов новую, предельно высокую планку.
Помимо всего прочего пристальное внимание стоит уделить выбору диаметра лески. С увеличением диаметра всего на 0,03 мм (допустим с 0,11 до 0,14) «парусность» плетенки возрастает на порядок, а следовательно и ваш дип пойдет на 40–50 см выше. Нет четкой таблицы соответствия этих параметров. Лишком много разных вводных обстоятельств. Но, безусловно, стоит помнить об этой закономерности и в случае слишком сильного заглубления, или, наоборот, недостаточного — в первую очередь стоит изменить наклон спиннинга (если это удобно), опустив тюльпан к воде, или наоборот, высоко его подняв. Во вторую — «поиграть» с диаметром плетенки.
Стоит так же пару слов сказать про конкретные модели дипов, которыми я ловлю щуку в малых реках. Но никакой сенсации я вам здесь не открою… Это тот же набор, что и для ловли щуки в стоячей воде, ведь все они превосходно держат струю: Zip Baits Rigge Deep 70 °F, Zip Baits Rigge Deep 56 °F, Zip Baits Khamsin-DR Jr., Pontoon 21 Crackjack 58 °F DR, Megabass Live-X Leviathan, Liberty Pitty 75, Liberty Bite 60, Liberty Bite 90, Ima Farina 90, Duel Hardcore LB-70, Cultiva Rip’n Minnow 70.
С той лишь оговоркой, что на течении я все же чаще применяю именно плавающие модели. И дело здесь вот в чем. Пассивная (да и любая другая) рыба на суспендеры клюет лучше, на плавающие (как правило) — хуже, потому что они всплывают на замедлении в проводки и остановках. Но при ударе о препятствие, плавающий воблер можно обвести через «преграду», дав ему всплыть (соответственно и потерь приманок меньше).
С суспендером такой фокус не пойдет. Можно только постараться поработать с течением — если оно присутствует в точке ловли. Немного дать слабину, чтобы воблер отнесло, потом, подняв удилище высоко вверх, попытаться провести в слое чуть выше. Но этот прием далеко не всегда помогает. А вот отскок плавающего воблера от препятствия, последующая небольшая пауза и проводка в чуть более медленном темпе — весьма действенный прием, который срабатывает (тем самым, исключая зацеп) в 70 — 80% случаев. На дне небольшой реки достаточно всего того, за что может зацепиться ваш любимый воблер, поэтому лучше ловить именно на плавающие дипы. Но в условиях больших рек, ситуация несколько иная, о чем сейчас мы и поговорим.
Это именно тот раздел, к которому наиболее применима «американская аксиома» о периодическом задевании воблером за дно. А именно около 3–4 раз за всю дистанцию проводки.
Так сложилось, что весь мой опыт ловли щуки на большой реке, за исключением мелководья с травой, либо мелководных заливов с небольшой глубиной, сводится к ловле либо в неглубоких ямках с разными по «крутизне» бровками, или непосредственно на самих «неглубоких» бровках.
На многих больших реках присутствуют места с обилием щуки, но без завалов коряг. Как я уже сказал, нас в первую очередь интересуют неглубокие полу-канавки — полу-ямки. Лучше всего, если в ямке фоновые глубины не будут превышать 5–6 м — именно до этой глубины проводка не только вдоль бровок, но и через яму будет максимально эффективной. Мои любимые места — подобные ямки, вытянутые по течению с глубиной не более 4–5 м, вверху бровки, как правило, глубины колеблются от 1 до 2 м. Как раз-таки в этих диапазонах работает основное количество воблеров дип.
При ловле с лодки вставать лучше всего впритирку к одной из бровок, сместившись на несколько метров к более мелководному участку. При этом воблер будет начинать работать в глубине, постепенно (сносимый течением) приближаясь к бровке и неспешно выходя по ней на более мелкий участок.
Собственно, это и есть классическая ситуация в большинстве случаев при лове с берега на большой реке и при наличии бровки «под ногами». Как правило, дно в таких местах песчано-глинистое. Безусловным показателем хорошего места являются небольшие вкрапления ракушек — дрейссены. Эти ракушки не сулят рыболовам мертвых зацепов, поэтому не стоит опасаться за сохранность воблеров при проводке «впритирку» ко дну.
Только что мы с вами рассмотрели вариант, когда есть возможность обловить только одну бровку. Часто это зависит от размера ямки. Они таковы, что просто невозможно добросить до противоположенного края.
Но, достаточно часто на крупных реках встречаются «компактные» углубления в речном дне, обе бровки которой облавливаются с одной постановке лодки, или одной позиции на берегу. Сугубо лично по собственному опыту могу сказать, что именно эти (компактные) места становятся самыми рыбными. Дать объяснения, почему именно так, тяжело, но статистика говорит именно об этом.
Компактную ямку лучше всего облавливать следующим образом: заброс под 45 градусов вниз по течению через яму, далее равномерными оборотами ручки катушки в достаточно активном темпе пытаемся достать до дна на мелководье с другой стороны ямы. В этом случае, я предпочитаю ловить суспендерами, так как количество зацепов практически равно нулю.
После первого удара о дно в неспешном темпе начинаем проводку. Обычно я ловлю в такой ситуации «мягким твичингом», воблер какое-то время периодически скребется по дну, после чего контакт с дном пропадает. Это означает только одно — воблер пошел вниз по бровке. Перед ближней бровкой ситуация повторяется — воблер утыкается в бровку. Здесь я обычно поднимаю спиннинг максимально высоко и в неспешном темпе того же «мягкого твичинга», вывожу воблер ближе к поверхности. Поклевка может застать где угодно, но чаще всего ближе к одной из бровок.
Очень хороши в подобных местах достаточно крупные воблеры, которые быстро и стремительно достигают заданной глубины — это, например, Megabass Live-X Leviathan, Imakatsu Super Killer Bill, Liberty Bite 90.
К классу «активно заныривающих» также стоит отнести и легендарного Duel Hardcore LB-70, но в силу своих не слишком выдающихся полетных данных (по сравнению с указанными ранее) на большой реке его удел — ловля под ногами, или ловля с лодки.
И еще один небольшой довод в пользу дипов в условиях большой реки. Бывает, ловишь «совсем не один» в подобном месте, все ловят на джиг и отводной, а ты вешаешь воблер и ловишь «свою рыбу». Правда, если быть до конца предельно честным, то последние два раза получалось с точностью наоборот.
Один раз я ловил на отводной, а Мишин Артем поймал щуку на крупный воблер дип под береговой бровкой. Второй раз я ловил на джиг, а один из трех спиннингистов (ловивших рядом) поймал так же некрупную щуку на дип. Помню я тот день — у нас тогда на двоих за целый день и поклевки не было. А на прощанье спиннингисты сказали, что сегодняшний улов — ерунда. Вчера они на троих поймали больше десятка щук, и все именно с этого места, и на джиг так же не клевало… Что еще раз подтверждает теорию: у каждой приманки своя рыба.
Что касается снастей для ловли на большой реке на воблеры, я бы порекомендовал те же спиннинги, что и упомянул для ловли на небольших реках. С тем лишь замечанием, что для «мягкого твичинга» и 7- и 8-футовые спиннинги будут одинаково удобны, весь вопрос в личных предпочтениях и симпатиях.
В предыдущем разделе мы с вами разговаривали о ловле щуки на воблеры дип в стоячей воде и течении. Теперь предлагаю рассмотреть различные варианты ловли на;воблеры дип судака.
Весь мой опыт ловли судака на течении сводится к четырем основным рекам — это Ока, нижняя Москва-река, нижняя Клязьма и Пехорка. Не исключаю, что на других реках и в других регионах России поведение судака может отличатся от поведения в упомянутых водоемах. Поэтому, делая выводы, я буду опираться именно на опыт с перечисленных рек.
В принципе, основная формулировка необходимости использования именно воблеров дип та же, что и при ловле щуки, да и думаю при ловли всех остальных рыб. Это горизонт нахождения и кормежки хищника. Судак, как и щука на течении (в большинстве мест) ведет придонный образ жизни. С той лишь разницей, что судак в период кормежки — на утренней заре, закате и систематически в ночное время, выходит на мелководные (и не совсем мелководные) перекаты. Где и учиняет расправу «всему живому», подходящему ему по размеру.
От поведения щуки здесь есть два основных отличия. У пятнистой, как правило, не наблюдается таких четких пиков активности, хищник — засадчик, который на течении большинство времени проводит спрятавшись за укрытием. Щука — одиночка, она не выходит на кормежку стаями, как это делает судак, к тому же практически никогда не питается в темное время суток. Тем не менее, периодически щука попадается при ночной ловле судака. По моему опыту одна щука ловится где-то на 4–5 ночных рыбалок, что, согласитесь, скорее, говорит об исключении, а не о правиле.
Итак, сейчас я постараюсь классифицировать свой опыт относительно поведения судака на реках средней полосы России. Так как продолжительность ночи — период изменчивый, и пики активности судака в ночное время тоже меняются. Мне сложно назвать какие-то точные цифры, когда лучше ловить клыкастого в ночное время. В зависимости от времени года, региона, особенностей конкретной реки, эти интервалы меняются. Лучше всего об этом вам скажут пару полноценных ночей, проведенных на водоеме. Лишь два этапа в его кормежке практически неизменчивы — это за 30–40 минут до темноты, и где-то за час до восхода солнца. Мне памятны случаи — лет десять назад, когда на Оке судак вот именно в эти два пика активности настолько безжалостно бил малька, что издалека казалось, что это орудует стая жереха. С той лишь разницей, что бой происходит около самого уреза воды. Во время боя судак ловился весьма скверно, но если удавалось оказаться на месте немного до этого, или немного задержатся после… даже при том моем скверном уровне ловли и снастях, без пары-тройки судаков, я редко, когда оставался. В то время ловил я в таких местах на мелководные 7-8-сантиметровые воблеры.
Днем судак явно придерживается больших глубин. Вряд ли кто-то точно может сказать, что он там делает… думаю, отдыхает, переваривает то, что успел набить за кратковременные периоды кормежки. В это время он тоже клюет на различные приманки спиннингистов — джиг, отводной поводок, воблеры дип. Но, как правило, клев его носит слабо выраженный характер и сильно переменчив ото дня ко дню. Думаю, это достаточно логичное обоснование его поведению. Он ведь должен когда-то отдыхать, а если он «с сильным перевесом» ночной хищник, значит отдыхать ему остается только днем.
Днем судак занимает места (могу сделать выводы лишь на собственном опыте) с глубиной не менее 3–4 м. Его привлекают совершенно разнообразные изменения рельефа: бровки, ямы, особенно выходы из них. В этот период его проще всего и результативнее ловить джигом или отводным поводком. Безусловно, можно и дипами, например, на верхней части бровки, но здесь нам воблеры не дадут явного преимущества перед уже перечисленными способами ловли. Безусловно, воблеры поймают свою рыбу, но ловить ими в данных местах не совсем удобно, ввиду ограниченного горизонта в 3,5–4,5 м.
Куда интереснее происходит ловля судака во время его выхода. И воблеры, в частности дип-версии, выходят здесь на основные роли. Сложнее всего найти место, где появление судака наиболее гарантированно. Ведь так не хочется тратить час хорошей рыбалки на поиск мест. Да и не много удастся обследовать за это время. Десять лет назад судак сам себя выдавал, поэтому и обнаружить его было легче. Сейчас, зачастую, его кормежка никак не отражается на поверхности, поэтому и приходится искать такие места по косвенным признакам. Лучший «наводчик» — это малек. Сами понимаете, он обязательно должен присутствовать на месте, иначе, что здесь будет делать судак.
Малек, как правило, не любит течение, поэтому набивается в небольшие закутки со стоячей водой прямо под берегом. Но поблизости обязательно должно быть течение, лучше с крупными камнями на дне. Это и есть идеальное место для кормежки судака. Поверьте, достаточно сложно дать еще какие-либо рекомендации в выборе места. Перечисленные факторы — самые значимые. Именно от них и стоит отталкиваться.
Часто получается так, что в этом месте днем клюет жерех и голавль. Это еще один неоспоримый признак и помощник в выборе места для ловли судака. То есть, если вы с успехом половили в каком-то месте жереха или голавля днем, с большой долей вероятности можно говорить о том, что чуть позже сюда подтянется и судак.
В период активности судака, его ловля на 99,9% сводится к ловле на течении, причем, как правило, на достаточно мощной струе. И единственными удобными приманками для такой рыбалки окажутся воблеры. Все места по своей сути разные, но, как правило, их все объединяет одно и то же — это наличие глубин от 1 до 2–2,5 м. Безусловно, есть и мелководные точки с фоновыми глубинами до 1 м, где с успехом ловят на классические минноу. Но есть и много результативных мест с глубинами более метра, где нам и понадобятся воблеры дип.
Основное требование к воблерам для ловли в подобных условиях — это отменно держать струю и идти на заданной глубине. В таких случаях я люблю ловить на плавающие модели, которыми намного легче управлять на течении. Но и суспендеры тоже подойдут. Я не склонен полагать, что судак во время «выхода» сильно разборчив в размере и виде воблера. Поэтому я с успехом применяю совершенно разнообразные формы, начиная с классических минноу и заканчивая полноценными кренками.
Что касается размера. Мои самые рабочие — от 50 до 70 мм. Не вижу смысла использовать более крупные модели, так как и на 70-ку ловил судаков под трешку. А так как в последнее время судак в основных реках центрального региона сильно измельчал… необходимость отпадает сама собой. Но, например, за Уралом ситуация несколько иная, поэтому там могут оказаться востребованными совсем другие модели воблеров, на размер больше. Оборотная, приятная сторона ловли на небольшие воблеры («полтинники») — это систематические поклевки голавля, который ночью тоже совсем не отдыхает.
Намного более важным показателем является горизонт проводки. Для этого нам и нужно большое разнообразие воблеров. Судак намного лучше реагирует на воблер, когда тот идет впритирку ко дну, периодически за него задевая.
Что касается расцветки. Я не заметил каких-то явных предпочтений. Хорошо работают классические, проверенные цвета-либо «под малька», либо «шартрез». Но и на другие клюет тоже…
О вариантах проводки. Что касается судака, я уже давно перестал «изобретать самолет». Отлично работает либо простая равномерная проводка в реднем темпе, либо равномерная с небольшими замедлениями — ускорениями, что-то близкое к мягкому твичингу на течении.
Я выделил 10 основных дип воблеров которые, на мой взгляд, лучше всего ловят судака на течении.
Zip Baits Rigge Deep 70 F
Легендарная марка, легендарный воблер… Согласитесь, достаточно сложно было представить себе, что он не будет ловить судака на течении, или не держать струю… Рабочий горизонт — 1,2–1,4 м.
Liberty Bite 60 F
Этот воблер — откровение для меня прошлого сезона. Хорошо летит, хорошо ловит. Конечно, больше всего на него было поймано щук, но и с судаком эта приманка уже успела «плотно познакомится». Рабочий горизонт — 1,8–2,2 м.
Duel Hardcore LB-70
Давно я про него «слагаю легенды». Это был один из тех, с которого начиналась моя рыболовная практика. И до сих пор он в почете. Значит, есть за что… Рабочий горизонт — 2,2–2,6 м.
А это мой самый первый дип воблер, с которого начались все рыбалки на Оке в 1999 году. И по сей день в строю. Его прелесть в размере — на него хорошо клюет как судак, так и голавль. Рабочий горизонт — 1–1,2 м.
Cultiva Rip’n Minnow 70
…но больше всего судака я поймал именно на этот воблер. Так уж вышло. Если меня кто-то спрашивает о ловле судака на дип воблер с рабочим горизонтом около 1,5 м, первое что я вспоминаю, это, конечно же, Rip’n Minnow 70. Время идет, а он по-прежнему так же хорош, как и раньше.
OSP Dunk 48 SP
Открыл для себя я этот воблер при ловле окуня, но в последующем неплохо ловил и судака, и голавля. Отличительная особенность — при своих скромных габаритах имеет очень и очень приличное заглубление (при японской плетенке номиналом 0.5–0.6). Рабочий горизонт — 2,2 — 2,6 м.
Megabass Griffon MR-X
Очень шумный и «шустрый» воблерок. Отлично держит струю. Хорош тем, что одновременно ловит и голавля, и судака. Рабочий горизонт — 1,3–1,6 м.
>ZipBaits MIDGET Rattler
Отличный судаково-голавлиный кренк от известнейшего производителя. Устойчивый, шумный, ловящий… собственно и добавить-то больше нечего и незачем. Рабочий горизонт — 2–2,4 м.
Pontoon21 Crackjack 58 F DR
Еще всего-то сезон назад об этой торговой марке знали либо рыболовы-фанатики, либо рыболовы-спортсмены (в принципе те же фанатики), а сейчас эти воблеры продаются практически в каждом рыболовном магазине страны, и не только нашей… Причин на то две: отличнейшее японское качество соразмерно с «весьма вкусной» ценой. Похоже фирма Pontoon21 ломает стереотипы… Что касается Crackjack 58 F DR. Отлично держит струю, отлично ловит судака. Рабочий горизонт — 2,3–2,5 м.
ANGLERS REPUBLIC T.T.M-Shad 48SP
Еще один явный представитель класса «попробую половить то, что клюет». И судак, и жерех, и голавль, и окунь — все это в силах одного воблера. Струю держит хорошо, уходит в глубину быстро и стремительно. На конце лопатки оснащается металлическим шариком. Многие думают, что он предотвращает откалывание лопатки при ловле на каменистом дне. Возможно… Но не в этом суть, главное, что он отлично ловит. Рабочий горизонт — 2,4–2,7 м.
Теперь стоит пару слов сказать про снасти и в частности о спиннинге. Думаю, не стоит перечислять, что (для ловли на течении на воблеры дип) спиннинг должен быть легким, чувствительным… Это классические требования, которые предъявляются к абсолютно всем удилищам. Лучше поговорим про некие специфические качества при выборе удилища для ловли на течении. Основное отличие — это как раз-таки присутствие течения в точке ловли, и как правило — сильного течения. Течение + сильное сопротивление самого воблера дип при проводке, говорит нам о том, что спиннинг в своей комлевой части должен быть достаточно мощным, чтобы его попросту не завернуло «в кольцо» на проводке… а если еще и рыба сядет…
Вроде бы все очевидно и понятно… Но вы себе представить не можете, сколько я в начале освоения подобной ловли мучился. Сначала я ловил на достаточно «лайтовое» удилище для подобных условий, которое сгибалось практически от рукоятки уже при проводке. В итоге, чтобы просто вытащить рыбу более 600–700 г мне приходилось идти вниз по течению, а не вываживать ее наверх. Потом я перешел на более мощные, в итоге и более тяжелые. Таким образом, количество сходов увеличилось, а удовольствие от вываживания излишне мощным спиннингом уменьшилось.
Это был длинный путь. В итоге я остановился на удилищах с достаточно мягким кончиком и мощным комлем, который позволял уверенно выкачивать в том числе и крупных судаков. По типажу, это удилища идеально подходящие под джиговую ловлю и ловлю отводным поводком.
Из конкретных моделей могу посоветовать Black Hole Bassmania 7’ 4,5–16 г., Major Craft Day’s7’3" 5–14 г. Оба спиннинга будут отлично сочетаться со всеми перечисленными в этом материале воблерами. Кстати, для тех, кто желает острых ощущений от подобной рыбалки, могу порекомендовать наилегчайшее и в то же время мощное удилище Graphiteleader Veloce 6’4" 1,75–10,5 г. Его вес всего 102 г., но оно с точностью подходит под определение «мягкий кончик — жесткий комель». В минувшем зимнем сезоне мне на него удалось поймать ночью несколько судаков на воблер, ощущения просто «чумовые».
Кстати, и американские производители славятся удилищами подобного строя. И яркий тому пример мой любимый и «многострадальный» Lamiglas Certified PRO 6’6" 10,5–21 г. Мощнее спиннинга в данной «ростовке» я не знаю. Он хорош как для лодочного джига, ловли на малых реках, так и при ловле воблерами на течении. Так же очень порадовала меня и новинка от компании St.Croix, модель Legend Elite 7’ 3,5–10,5 г. Отличные показатели легкости и «стройности» этого спиннинга говорят сами за себя. И, конечно же, отличительный, фирменный «знак» американцев — высочайшая чувствительность, невольно обращает на себя дополнительное внимание.
На катушках я подробно останавливаться не вижу смысла. Здесь каждый для себя решает сам, что ему больше нравится. Скажу лишь, что самый оптимальный размер для подобной ловли 2000–2500.
Зато про плетенку стоит сказать пару слов. От нее в данной ситуации зависит многое. А именно заглубление воблера. Я уже далеко не раз в своих статьях говорил о прямой закономерности диаметра и глубины проводки воблера, поэтому повторяться сейчас не вижу никакого смысла. Скажу лишь, что самым оптимальным номиналом окажется 0.8. С более тонкой будет много досадных обрывов, более толстая уже имеет сильное сопротивление на течении. Что критично, особенно при ловле на воблеры дип.
Наверное, если бы я хоть что-то понимал в этом вопросе… состоялся бы и такой раздел. Но, к сожалению, пока мой опыт говорит об обратном. Пробовал, и не раз, но как-то пока не особо результативно…
Но для создания максимально целостного по своей структуре материала, стоит сказать, что есть два основных направления в ловле судака в стоячей воде на воблеры дип.
1. Это ловля по мелководным частям водоема. Ими могут быть пупки, косы… выходящие своими вершинами на глубину менее 4 м. В этом случае (у некоторых, в том числе и спортсменов) рыбалка складывается весьма результативно именно при ловле на дипы.
2. Это ловля над интересным рельефом во время термоклина (температурного и кислородного расслоения воды). Часто бывает так, что судак просто поднимается вверх над местом своего обитания, и его достаточно удачно ловят на воблеры дип в средних слоях воды. В этом случае лучше всего работают воблеры с заглублением от 3 до 4 м. Мне памятен случай, когда таким методом даже были выиграны соревнования. Дело было на Рузском водохранилище в самый разгар жары. Безветренная погода и термоклин вынудили судака подняться в средние слои воды, где его с успехом ловили на дипы. Чаще всего при такой ловле используют классическую равномерную проводку. Но я в этом вопросе пока малоопытен. Ну что ж, может это и к лучшему. Обязательно запланирую подобную рыбалку на текущий сезон.
В предыдущих разделах мы с вами разговаривали о ловле щуки на воблеры дип в стоячей воде и на течении, а также ловле судака. Напоследок осталась самая «спортивная» тема — окуневый твичинг воблерами дип. Уже и не счесть, сколько соревнований было выиграно именно при помощи «окуневых глубоководников», именно эта тема одна из самых популярных не только среди рыболовов-спортсменов, но и среди обычных спиннингистов России.
Для начала давайте попробуем разобраться, в каких именно условиях (при ловле окуня) нам так необходимы воблеры дип.
Если попытаться ответить максимально коротко и понятно, получится примерно следующее: в тех случаях, когда окунь по тем или иным причинам находится на глубине более метра. Абсолютно во всех этих случаях нам понадобятся наши «глубоководники». Правда, есть и еще один класс воблеров, которые способны с успехом ловить глубинного окуня. Это быстротонущие воблеры минноу. Основной отличительной чертой которых является как раз таки их способность тонуть, причем очень быстро.
С одной стороны это хорошо, с другой не очень. Основываясь на личном опыте и опыте многих российских спортсменов, могу сказать, что окунь крайне негативно относится к «свободному падению» подобных воблеров во время пауз. Преследовавшие до этого вашу приманку окуни начинают в буквальном смысле разбегаться во все стороны, как только вы сделаете паузу в проводке быстротонущего минноу. Конечно, это не касается котлового, жирующего окуня. Ему порой совершенно все равно, как и в какой плоскости движется приманка, ему главное «успеть урвать» раньше своего собрата по стае. Но… любой «пир» когда-то заканчивается, и окунь распределившись более- менее равномерно по акватории, начинает очень избирательно относиться к приманкам и способам их подачи.
Так вот, возвращаясь к нашему случаю с быстротонущим воблером… Пауз в проводке этот воблер не любит, следовательно остается ловить жестким монотонным твичингом без пауз от начала и до конца. Но, несмотря на кажущуюся простоту проводки, порой она является и самой результативной даже при ловле неактивного окуня. Может она его заводит — неизвестно, но факт неоспоримый.
Тем не менее, так случается достаточно редко. Намного чаще окуню «по душе» остановки и зависания воблера на некоторое время. А для этого нам в идеале понадобятся воблеры суспендеры, ну или хотя бы плавающие модели. Уж никак не тонущие. Вот мы с вами и подошли к четкому осознанию того, для чего нам нужны окуневые дипы. Эти воблеры идут на необходимой для успешной ловли глубине и они зависают в толще воды во время пауз.
На самом деле окунь очень часто находится на глубине от одного до трех метров. Это его один из самых излюбленных горизонтов. И именно такую глубину (почему-то) имеют большинство плесов, заливов (если мы говорим про большие водоемы), или прудиков и небольших озер, где мы с вами чаще всего и ловим окуня.
Окуневые дипы (в плавающем исполнении, или суспендеры) позволяют нам успешно обловить слой воды как раз таки где-то до трех, максимум трех с половиной метров. Чтобы заставить идти глубже «окуневые воблерки» без спецприспособлений уже не обойтись. В качестве чего можно использовать, например, отводной поводок. Но это уже совсем другая история…
Итак, к чему мы с вами пришли. У нас есть окунь в неактивном (а как правило, оно именно такое) состоянии на глубине от одного до трех метров. Выяснили, что лучше всего он реагирует на небольшие воблеры дип (до 60–65 мм), в плавающем исполнении, а лучше — суспендер. Так как успешнее всего ловить и что для этого нужно…?
Во-первых, нужна тонкая плетенка, действительно тонкая, а еще лучше «экстремально тонкая», например, 0.4 (по японской классификации). В миллиметрах, это где-то около 0,1 мм. Разрывная нагрузка такой плетенки обычно не превышает 2,3–2,4 кг (по тестовым показателям на динамометре). Это и есть оптимальная леска, которая позволит и с двухкилограммовой щукой побороться, и освободить воблер от побегов водорослей, коих предостаточно в хороших окуневых местах.
Но зачем нам так сильно рисковать…? Думаю, подобным вопросом многие сейчас озадачились. Не стоит ли поставить плетенку потолще? Дело в том, что именно в такой ловле, когда мы пытаемся загнать небольшую приманку на максимальную глубину, еще и при относительно небольшой дистанции заброса, диаметр плетенки (и как следствие ее сопротивление воде) максимально важен. В том числе и я уже неоднократно писал о том, что, например, у американских бассятников-профи есть целые «сводные таблицы» какой воблер и при каком диаметре лески на какой глубине пойдет. Они знают, насколько важно грамотно подобрать диаметр исходя из условий ловли.
А совсем недавно (на втором этапе Кубка России) я опять наступил, уже в который раз, на одни и те же грабли. Долго не мог понять, почему ни один из перепробованных дипов не может уйти глубже полутора метров. Ответ оказался прост. Виной всему шнур 0.8 (около 0,15 мм.). Его я поставил для некой перестраховки при ловле в новом для себя месте. А потом еще удивлялся, почему же воблеры не заглубляются…
Помимо использования тонких шнуров в совокупности с ловлей окуневыми дипами, есть еще один очень важный нюанс. Каждый заброс нужно стараться делать максимально далеко. Для дипов дистанция всегда являлась существенным значением. Ведь, чем дальше бросите, тем глубже пойдет… И еще один немаловажный факт: не начинайте твичить сразу после приводнения воблера, сначала загоните его на рабочую глубину 6–8 оборотами ручки катушки в среднем темпе.
Техника твичинга накладывает свой отпечаток на движение воблеров дип. Один из самых важных критериев, по которому можно с точность понять насколько правильно у вас все получается, сводится к следующему: если ваши рывки чересчур сильные, воблер будет сбиваться с «заданного курса» и устремляться вверх к поверхности за леской.
Как понять, сильно или слабо вы твичите? Забросьте воблер (например, с заглублением под 2 м), не загоняя на рабочую глубину, начните твичить. Если при подходе к берегу или лодке воблер идет на глубине меньше метра, значит рывки слишком сильные. Воблер не может удержать горизонт, его постоянно выбрасывает в верхние слои. На следующей проводке попробуйте рывки чуть меньшей силы… И так до тех пор, пока воблер не уйдет глубже 1,2–1,3 м. Как только ушел, постарайтесь запомнить какие по силе рывки вы использовали. Нужно всегда как бы «ходить по лезвию».
Дело в том, что окуню (в том числе и пассивному) очень нравятся резкие быстрые движения воблера. Но, переборщив, мы с вами поднимем воблер дип в более верхние слои, в которых окуня попросту нет (допустим, что его нет)… Вот вам и принцип ловли на грани. многие модели воблеров уникальны, поэтому и требуют персонального подхода. Начинать лучше всего, сразу взяв с собой несколько моделей — так проще заметить разницу, найти общее.
Теперь о самой проводке. Вся моя практика (да и не только моя) говорит о том, что в принципе в 99% случаев для успешной рыбалки достаточно двух самых распространенных вариантов проводки.
Первый. Заброс. Загоняем воблер на рабочую глубину. Далее монотонный жесткий твичинг до самой лодки. Как вы чувствуете, что воблер находится в некой точке (уже под самой лодкой), после которой он должен стремительно пойти вверх, делайте паузу. Пары секунд будет достаточно, я обычно делаю где-то секундную паузу. И если поклевки не последовало, смело выматываем. Это нужно для того, чтобы растормошить окуня или окуней, которые преследовали воблер, но так и не решались на атаку. С одной стороны проводка максимально проста, но, согласитесь, порой счастье-то оно в простоте… Только этой проводкой были выиграны далеко не одни соревнования в разных уголках России.
Второй. Бывает, окунь очень сильно «тяготеет» именно к паузам. Тогда нужно дать ему то, что он хочет… Заброс. Так же загоняем воблер на рабочую глубину и начинаем вести его тем же жестким монотонным твичингом, только делая секундные паузы после 4–5 рывков. Если при такой проводке около половины поклевок происходят именно на паузах, можно смело утверждать, что окуню эти паузы «жизненно необходимы».
Не берусь рассуждать, когда какая проводка лучше. Обычно на новом водоеме или в новом месте пробую и ту и другую. Таким вот чисто экспериментальным путем выявляю лучшую.
Здесь я и сам разделяюсь на два полярно противоположенных мнения. Твичу окуневые дипы двумя видами спиннингов. Первый — классические «твичевые инструменты», те же, что и для окуневых минношек. Из японцев мои любимые — Daiko Featherweight 7' 0,8–7 г& и 7’3» 1,5–10,5 г. Их легкости, стройности и «вылизанности» позавидуют (и завидуют) многие. Если говорить про корейцев, то безусловный лидер этого рынка — широко известный и любимый в России Black Hole Hi-Light 7’ 3–12 г.
Вторые — те, к которым при их описании применяют термин «Rockfish». Классический и любимый не только мною представитель этой группы — Major Craft AIRock 7’0» 0,5–5 г.
И вот собственно, какие мысли имеются в моей голове относительно «разницы» этих групп. Первые — классические проверенные варианты, хорошо подходящие под любые способы ловли окуневыми дипами. Вторые — спиннинги, намного более мягкие, нежные, с первого взгляда кажущиеся совершенно неподходящими для жесткого агрессивного твичинга. Но, обладая «средне-хорошей» чувствительностью в руку при ловле на микроджиг, эти удилища демонстрируют отменную чувствительность при ловле на воблеры. Как так — судить не возьмусь, но факт неоспоримый. Может быть, как раз таки из-за их «утонченности» и легкости.
Поначалу мне было просто дико пытаться ловить ими по-настоящему жестким твичингом. Из головы не уходили мысли о том, что удилище просто развалится при очередном рывке. Но авторитет известно московского спиннингиста Максима Дыдыкина сыграл свою роль. Максим утверждал, что это лучший класс спиннингов для подобной ловли. Так я и начал ловить (лет пять назад), и ловлю по сей день.
За это время выработалось и то самое понятие основного преимущества удилищ Rockfish при ловле жестким твичингом. Сложно объяснить почему, но я стал более четко ощущать даже незначительную травинку, зацепившуюся за тройник воблера. Поначалу этот вывод кажется немного абсурдным. Что, казалось бы, может быть проще, чем почувствовать на легкой сбалансированной снасти, как приманка задела за какое-либо, даже совсем незначительное препятствие. Все так, только лишь при равномерной проводке. А при «сверхинтенсивном твичинге» с более жестким спиннингом все это замечается в гораздо меньшей степени.
Вывод. Если в месте ловли присутствуют водоросли, так и норовящие «частично остаться» на тройниках, удобнее ловить спиннингами Rockfish. Этот нюанс позволит вам не терять время на заранее «бракованную» проводку. Во всех остальных случаях я бы выбрал классические твичевые спиннинги.
Окунь совсем не тот хищник, который будет весело вилять хвостиком, стоя на мощной струе. На течении он обычно прячется за разными препятствиями и предметами, где струя ослабевает, где комфортно и не нужно тратить много сил на сопротивление потоку. И как в прибрежных обратках, так и при ловле условно говоря посередине реки, нам не обойтись без окуневых дипов.
В случае если участок ловли мелководный, конечно, ловить гораздо эффективнее и удобнее на минноу. Но когда глубина превышает метр, без дипов уже никак. Как и многие другие хищники, на течении окунь не будет долго или издалека гнаться за вашей приманкой. Провели под носом, легкое ускорение, растопыренные плавнички, яркий боевой раскрас полосатика…, а дальше «как фишка ляжет», если с первых двух раз не попадет на тройник — уплывет восвояси.
Одно из самых главных в ловле окуня на течении (кстати, и вообще в подаче приманки) — попасть в нужный горизонт, а, следовательно «под нос». Поэтому и для течения так важен разноплановый набор воблеров с разным заглублением. Изменение горизонта проводки всего на 25–35 см способно коренным образом изменить исход рыбалки.
В принципе, на течении я ловлю абсолютно теми же снастями, что и в стоячей воде. По-прежнему очень важно не переборщить с диаметром плетенки (все по тем же причинам). Все основные отличия заключаются в проводке.
Как-то так повелось, что на течении совершенно разную рыбу, в том числе и окуня, я ловлю мягким твичингом. Эту проводку с точностью сложно описать словами, лучше посмотреть видео, например в сети Интернет. Но общая тенденция заключается в следующем: небольшие покачивания, легкие рывочки соразмерно с невысокой скоростью проводки, частые остановки. Вот, наверное, это и есть основные критерии. Но, повторюсь, именно эту проводку лучше один раз увидеть.
Почему именно она…? Резонный вопрос. Отвечу коротко — методом «статистического отбрасывания». На данный момент ни я, ни другие спортсмены ничего более результативного придумать не смогли. На сегодняшний день — она и есть тот самый лучший вариант.
Стоит вот еще о чем упомянуть. Ловля на течении чаще всего носит точечный характер. Допустим, видим обратку под противоположенным берегом. Встаем чуть выше по течению и облавливаем ее забросами, начиная с нижнего края. Как правило, так меньше окуней удастся испугать вываживанием. Первые несколько забросов удобнее делать более мелководными моделями, допустим, с заглублением в половину глубины в обратке. Так сначала удобнее поймать окуня, барражирующего в неких средних слоях. После чего поставить модель с большим заглублением.
Примерно по той же схеме удобно облавливать места на течении. Стоя чуть выше, сначала пробуем воблер с заглублением немного меньшим, чем нам показалась глубина в этом месте. Потом более глубинными. Так есть шанс «аккуратно» поймать активного хищника, который может вылететь за вашей приманкой. После постараться поймать и возможных других на более глубинные модели, «впритирку» проходящие около препятствия.
На течении окунь любит те места, где оно ослабевает — за пучками травы, изменениями рельефа. Отличное место — некий бугорок посередине небольшой реки. За ним точно будет окунь. В качестве бугорка может быть что угодно, как и природный рельеф, так и камазовская покрышка. Как ни прискорбно это звучит, и то и другое окуню «по душе».
И в завершение «по паре слов» о лучших окуневых дипах. Каждый из них свое звание «убойного воблера» заслужил, доказал и продолжает подтверждать на соревнованиях различного уровня.
Duel Hardcore SH-50SP
Я специально выждал паузу. Паузу длиной в пять лет… Теперь уже многие спортсмены активно ловят на этот воблер, а когда-то он был «строжайшей тайной». Думаю, и Максим Дыдыкин не обидится на меня… Ведь именно с того воблера все и началось, начались победы при ловле на дипы. Он всегда в моей коробке, я всегда отношусь к нему с уважением, он самый настоящий ветеран. У меня он служит своего рода неким индикатором наличия рыбы в месте ловли. Если глубина около 2–2,5 м, а на него нет поклевок, значит, нет и рыбы… Рабочий горизонт 2–2,2 м.
Megabass Live-X Smolt
Такой же уважаемый ветеран, как и предыдущий. И его «карьера звезды» началась примерно в те же сроки. В ряде случаев он облавливал «первого»… Рабочий горизонт 1,3–1,6 м.
Pontoon21 Cheerful 40 F MR
Его уже не знает только ленивый. Всего пару лет назад он только появился, а популярность завоевал молниеносно. И не только помимо своей отличной уловистости, а еще и «несгибаемости духа». Не побоюсь сказать так: этого малыша не способно «сломить» ни одно течение. Один из самых (если не самый) стабильных воблеров дип подобного размера. Я люблю им ловить на малых реках. Рабочий горизонт 0,9–1,2 м.
ZipBaits Rigge Deep 56 F
Известнейший воблер от известнейшего производителя в версии дип. И добавить тут нечего. Отличный боец. Рабочий горизонт 1,1–1,5 м.
Liberty Bite 50SP
Российскими спиннингистами разловлен он не так давно, но популярность его активно «набирает обороты». Очень разноплановый воблер. Какую рыбу я на него не ловил, и окуня, и щуку, и голавля… Рабочий горизонт 1,7–2,1 м.
ZipBaits Rigge Deep 35 F
«35-ка» в исполнении минноу уже давно побила все рейтинги популярности среди любителей ультралайта. Но и дип-версия популярнейшего воблера старается не отставать от своего более именитого собрата. Рабочий горизонт 1–1,3 м.
Pontoon21 Crackjack 48SP-MR
Отличный воблерок. Хорошая аэродинамика, хорошо твичится, а главное — отменно ловит… Помимо «шикарного отношения с окунями», еще и неравнодушен к голавлю. Голавлей на него я поймал действительно много, в том числе и за кило весом. Речь идет про Подмосковье… Рабочий горизонт 0,8-,3 м.
ZipBaits Khamsin Jr.
Еще один отличный «дипчик» от зубра воблерной индустрии. Помимо жирных окуней, на него поймано немало щук. Рабочий горизонт 1,5–1,8 м.
Lucky Craft B’Freeze 48SP
Несколькими сезонами ранее уж больно он мне понравился своей способностью помимо окуней исправно «склонять к атаке» щук. И сейчас этот воблер занимает достойное место в боевой коробочке.
Pontoon21 Crackjack 38SP DR
Несмотря на свои весьма скромные габариты, очень активно и «динамично» уходит на заданную глубину. По нему у меня еще маловато практики, но окуня и форель этот воблерок ловит на пять с плюсом. Рабочий горизонт 1,2–1,5 м.
Liberty Pitty 65SP
Модель воблера от известного корейского производителя, проверенная временем. Если ваша задача поймать жирного окуня, но при возможности спровоцировать и щуку на атаку, а глубина в месте ловли около 1,5 м, этот воблер подойдет как нельзя лучше. На рывках очень активно разворачивается, порой выписывая весьма замысловатые пируэты. Рабочий горизонт 1,3–1,6 м.
Pontoon21 Greedy Guts 55SP-MDR
У торговой марки Pontoon21 нет непродуманных и непроверенных вещей. Что в очередной раз и подтвердил этот воблер. Отличные полетные характеристики сочетаются с прекрасной уловистостью. Что еще нужно для успешной рыбалки…? Пока успел половить на него окуней и некрупных щучек. Поживем — увидим, но, думаю, и для голавля он будет интересен. Рабочий горизонт 1,3–1,7 м.
Anglers Republic T.T.M-Shad 48SP
Не могу и на сей раз обойти этот воблер стороной… Позвольте мне немного повториться: «Еще один явный представитель класса „попробую половить то, что клюет“. И судак, и жерех, и голавль, и окунь — все это в силах одного воблера. Струю держит хорошо, уходит в глубину быстро и стремительно. Н конце лопатки оснащается металлическим шариком. Многие думают, что он предотвращает откалывание лопатки при ловле на каменистом дне. Возможно… Но не в этом суть, главное, что он отлично ловит.»
Самый жирный и глубинный окунь на его счету. Он достанет «полосатика» оттуда, куда не донырнут другие. Рабочий горизонт 2,4–2,7 м.
OSP Dunk 48 SP
Много раз говорил и не перестаю повторять — один из немногих компактных глубинников, которые отлично ловят, в том числе и окуня. Рабочий горизонт 2,2–2,6 м.
недорого купить рыболовных снасти и принадлежности
можно в интернет-магазине Виктора Андреева:
kupit-dlya-rybalki.ru
