23 марта 2017 10993
Ловля щуки на воблеры "deep", и лучшие, по мнению Андрея Питерцова, «дипы» — ныряющие воблеры с большим заглублением для ловли спиннингом щуки в стоячей воде и на течении
К сожалению, «deep-воблеры» не смогли одномоментно завоевать бешеную популярность у российских спиннингистов, чего, например, не скажешь о стихийной любви наших рыболовов к минноу. И объяснения здесь более-менее понятны и адекватны. Среднестатистический воблер минноу держит рабочий горизонт 70–80 см от поверхности воды. По сравнению с deep’ами, его намного проще контролировать. Стоит немного приподнять спиннинг вверх, и воблер пойдет на пару десятков сантиметров ближе к поверхности, что порой только и спасает от мертвого зацепа.
Наиболее популярные места для ловли на минноу — небольшая глубина (редко превышающая 2 м), обилие водной растительности. Закономерности справедливы как для стоячей воды, так и для течения. В первом случае основными объектами ловли служат щука и окунь. Во втором — голавль, жерех, на каменистых перекатах (в основном в сумерках) ловят судака. Скорее всего, именно так выглядит типичная ловля на минноу для спиннингиста средней полосы России.
Возвращаясь к теме данной статьи… Так в каких же случаях нам нужны воблеры класса «дип»? И ответ на этот вопрос прост до безобразия — в тех, когда предполагаемый горизонт ловли превышает 1,5 м. Тем не менее, граница эта не настолько четкая, насколько может показаться. Просто в тех случаях, когда минноу необходимого размера не достают до желаемого горизонта проводки, а применение тонущих воблеров несколько неуместно, и обращаются к дипам.
В большинстве случаев требуется воблер с большим собственным заглублением (как правило, в версиях SP). Ведь, согласитесь, например, тонущим минноу будет весьма проблематично в стоячей воде на глубине, допустим, около двух метров расшевелить пассивную щуку. А сделать это представится возможным только при ловле на дипы, которыми можно буквально играть на месте, что в соответствии с общей «черепашьей» скоростью проводки, спровоцирует на атаку даже очень вялую щуку.
Почему в данном случае я столько раз повторил, что речь идет именно о щуке? Все очень просто. Именно этой хищнице порой нужна очень медленная проводка с зависанием воблера во время пауз на 2–3 секунды. А окунь в стоячей воде очень часто ведет себя по-другому. Порой лишь мощные рывки тонущего воблера, и проводка без пауз способны завести полосатого «в скверном настроении». Но это немного другая история…
Что же я подразумеваю под термином «дип-воблеры»? На самом деле нет абсолютно четкого понятия, по которому мы можем отнести тот или иной воблер к дипам, или, наоборот, не отнести. Вообще принято считать, что к дипам относятся воблеры, имеющее одно основное отличие: увеличенная лопасть (по сравнению с среднестатистическим воблером минноу), что, в первую очередь, и обеспечивает его большое заглубление.
Форма тела таких воблеров может быть совершенно разной — фэт (fat), шэд (shad) или тот же минноу (minnow). Все существующие дип-воблеры можно разделить на две группы:
1. Это дип-версии хорошо известных большинству рыболовов воблеров минноу. Вот, например, в модельном ряду фирмы Zip Baits существует широко известная линейка воблеров Rigge. Она представлена как в виде классических воблером минноу (Zip Baits Rigge), так и в версии дип (Zip Baits Rigge Deep). А вот, например, у фирмы Pontoon 21, модель воблера Crackjack выпускается в трех версиях по степени заглубления, чему и соответствуют специальная маркировка на воблере и упаковке: SR — означает Shallow Runner («идущий в приповерхностном слое»), MR — Medium Runner («идущий в среднем слое»), DR — Deep Runner («глубоководник»);
2. Самостоятельные, уникальные формы дип-воблеров. Для примера — Megabass Live-X Smolt, Liberty Bite 60SP, Cultiva Rip’n Minnow 70.
Итак, теперь давайте смоделируем некий перечень ситуаций, в которых нам понадобятся рабочие свойства именно «глубоководников». Изначально предлагаю разбить всю структуру на два принципиально разных направления: ловля в стоячей воде и ловля на течении. А в каждой из этих групп мы рассмотрим конкретные ситуации, наиболее часто встречающиеся на водоеме.
Это могут быть озера, пруды, водохранилища, большие заливы рек… — словом все что угодно, главное — стоячая вода и глубина больше полутора метров. Конечно, каждое место по своей сути уникальное. В одном мало придонной травы, в другом — много, в третьем — дно представляет из себя завал коряжника… Но объединяет все эти места именно глубина.
При фоновой глубине около 2 м (если щука активная), можно ловить и на классические минноу с заглублением до метра. Хищник будет смело подниматься в верхние слои и с жадностью атаковать ваши воблеры. Жаль, что на такой клев мы с вами попадаем где-то один раз из двадцати выездов… А остальные девятнадцать проходят примерно так: максимум десяток поклевок, 7–8 из которых (при ловле на воблеры) удается реализовать. И это еще в лучшем случае. А хотел я сказать следующее: в разы чаще мы попадаем на пассивного хищника, который в виду многих (внешних и внутренних) факторов отказывается «гонятся» за слишком высоко идущими воблерами.
Поэтому в 90% случаев при ловли в стоячей воде с фоновой глубиной более 1,5 м нам понадобятся именно дип-воблеры. И «в почете», в первую очередь, окажутся суспендеры.
С заглублением большинства щучьих (и не только) дипов ситуация следующая: минимальное значение — 1,3 м, максимальное — около 3 м.
Что же получается, что даже дипами мы сможем обловить максимум 3,5-4-метровые глубины? Да, это некий предел, который невозможно «перешагнуть» (без «дополнительного» оборудования) при использовании классических щучьих дип-воблеров (длиной до 13–14 см) и ловле взаброс. Из этого следует, что дип-воблеры окажутся максимально эффективными именно при глубине до 4 м.
Следует отметить, что максимум внимания при подборе конкретной модели воблера стоит уделить его рабочему горизонту и размеру. Мне сложно в данный момент обрисовать четкую картину зависимости размера воблера и количества поклевок, но, безусловно, она присутствует. Самый уловистый воблер в конкретное время и под конкретное место я подбираю экспериментальным путем. Бывает, стоит уменьшить размер воблера на 10–15 мм, и поклевки происходят заметно чаще. Но все же основной показатель — это не размер приманки (он стоит на втором месте по значимости), а ее рабочий горизонт. На течении это особенно важно, но и в стоячей воде, порой бывает, пройдет приманка на 40–50 см выше, и не будет поклевки… У меня так бывало далеко не раз — и стоит поставить схожий по размерам воблер, но более глубоководный… Так с одного места мне удалось поймать 3 щуки. Было это на волжских раскатах в Саратовской области.
Как правило, в водоеме без укрытий (водной растительности, коряг) и щуки не будет. Поэтому дипы достаточно часто цепляются за водоросли и коряги, порой поднимающиеся на несколько метров от дна. Все это говорит о том, что место перспективное, да и воблер идет в неплохом горизонте.
Безусловно, большую помощь в такой ловле окажет эхолот (в случае, если вы рыбачите с лодки). Можно четко следить за фоновой глубиной, структурой дна, наличием на нем завалов коряг, растений, каких-либо «инородных предметов». И если вы проплываете над 4-метровой глубиной, а еще на метр-полтора изредка поднимаются водоросли, а воблером вы за них не цепляете…, следовательно, можно сделать вывод о том, что нужно поменять воблер на более глубоководный или сменить плетенку на более тонкую (что еще на пару десятков сантиметров «опустит» рабочий горизонт приманки).
Когда дно в месте ловли жесткое — камни, глина, песок, нет ничего страшного, если воблер несколько раз за проводку будет утыкаться в дно. Но именно утыкаться, а не бороздить постоянно. Вот, например, у американских бассятников-профи есть четкий стереотип. Крэнк (а в большинстве случаев для ловли басса применяют именно эту глубоководную приманку) в обязательном порядке несколько раз за проводку должен соприкасаться с донными объектами (чаще всего это камни). Что именно привлекает в этом случае басса — звук, сбой игры… или еще что, неизвестно. Когда то, эта была лишь теория, но уже в наше время она перешла в разряд аксиом. Сейчас только «ленивый» бассятник не знает о ее существовании. Могу сказать, что при ловле российских хищников, этот факт также налицо. Особенно при ловле на течении, но к этому мы еще вернемся.
Так вот, и в стоячей воде, конечно, при наличии жесткого дна, в идеале воблер за весь свой ход должен пару-тройку раз коснуться его. Безусловно, при илистом дне ситуация прямо противоположенная — любой задев чреват внушительным куском «непонятной субстанции» в носовой части воблера, что приводит к полной потере работоспособности приманки. Но, повторюсь, задевы за траву и в меньшей степени за коряги являются нормой при ловле на дип-воблеры. Их не стоит бояться, именно они подсказывают вам, что вы все делаете правильно.
С моей позиции, наиболее результативная проводка — жесткий хаотичный твичинг, который я в основном и применяю при ловле щуки. Именно эта проводка больше всего «по душе» щуке, как в активной фазе, так и в пассивной. Так же как и при ловле жестким хаотичным твичингом на минноу, у дипов в момент очередного рывка не должна проявляться собственная игра, или скажу по-другому — ее проявления нужно стараться свести к минимуму. Для этого стоит выполнять рывки более сильно и резко. Так же, как и в случае с минноу, дип-воблеры должны «летать» из стороны в сторону в хаотичной последовательности, максимально отклоняясь от собственной оси.
Мои любимые воблеры для ловли щуки в стоячей воде.
Cultiva Rip’n Minnow 70SP
Одно время для меня этот воблер был номером один не только для ловли речного судака, но и для ловли щуки, как в стоячей воде, так и на течении. Где-то в районе 2000 года я только-только начинал набираться опыта в ловле воблерами deep. Правда, тогда я еще не знал, ни как обозначаются подобные воблеры, ни как на них ловить. Ловил, ориентируясь по глубине заглубления, в тех местах, где классические минноу шли слишком близко к поверхности, а хищник явно тяготел к большим глубинам. При ловле щуки (этим воблером) я использую классику — жесткий хаотичный твичинг. Рабочий горизонт — 1,5–1,6 м.
Duel Hardcore LB-70SP
Это еще одна модель воблера, о которой хочется сказать отдельно. Рабочий горизонт — 2–2,3 м. Такое ощущение, что я ловлю на него уже «тысячу лет». Сверхпроверенная модель, которая отправляется в бой на незнакомом водоеме в числе первых. Уже в начале века этот воблер радовал меня щуками и судаками на Оке, а также при ловле с лодки на разных по размеру озерах, любил ловить я на него и на малых и средних реках. Вот такой долгожитель. И по сей день он не утратил своей уловистости.
Начал раскладывать перед собой мои любимые и проверенные дип-воблеры для ловли щуки, и понял, что вряд ли найдется смысл писать о каждой модели в отдельности. Просто потому что ничего «сильно нового» от перехода от одного воблера к другому не появится. Вот я и решил обобщить. Немного подумав, хочу заметить, что всеми перечисленными ниже воблерами в стоячей воде я ловлю щуку жестким хаотичным твичингом, и считаю его лучшей манерой анимации для «одночастных» дип-воблеров. Собственно сам список выглядит так: Zip Baits Rigge Deep 70 °F, Zip Baits Rigge Deep 56 °F, Zip Baits Khamsin-DR Jr., Pontoon 21 Crackjack 58 °F DR, Megabass Live-X Leviathan SP, Liberty Pitty 75SP, Liberty Bite 60 и 90 SP, Ima Farina 90 °F (что интересно — в модельном ряду Farina есть и «100%" дип — Farina Deep 85 °F, тем не менее, именно обычная Farina 90 °F в несколько раз популярнее своего „однофамильца“). Если не будет клевать на эти модели, то поверьте, не будет клевать ни а какие другие! И это будет означать только одно — в водоеме, или в конкретном месте, попросту нет „адекватного“ хищника.
Кстати, похоже открывается целое новое направление в тематике дип-воблеров — тонущие модели. И флагманом здесь выступает небезызвестная компания Zip Baits, выплеснувшая на рынок абсолютную новинку этого года — Rigge Deep 70S и Rigge Deep 56S. …что с ними делать пока непонятно, но то что горизонт работоспособности Rigge’ей расширяется — это точно.
Самые востребованные дип-воблеры — безусловно, суспендеры. Именно они открывают перед нами наиболее широкие возможности в проводке, а именно — продолжительности пауз (что, безусловно, крайне положительно сказывается при ловле пассивного хищника). Но их и проще потерять, с плавающим дипом стоит только немного подождать, и он всплывет. Там можно „обрулить“ не одно препятствие. С суспендером такой фокус не пройдет. Но за все в этой жизни нужно платить…
Что касается спиннингов и катушек… Тут ничего нового я вам не открою. В основном ловлю я теми же комплектами, что и при ловле на минноу методом „жесткий хаотичный твичинг“. Два моих основных спиннинга для этих целей — Black Hole Bassmania 7’ 4,5–16 г и Major Craft Day’s 7’3» 5–14 г.
Для ловли на дальней дистанции, или когда просто необходимо более длинное удилище, я использую Banax Blade 8’3» 4–18 г. Кстати, из новинок, совсем недавно появившихся на российском рынке, могу порекомендовать очень стройное, и в то же время мощное удилище Major Craft Terrier 7’6» 6–25 г. При весе в 138 г его верхний предел по леске — 17 Lb, что как нельзя лучше отражает заложенную в него мощность. А удилище в свою очередь хорошо сочетается как с воблерами, так и с джиговой ловлей. Я думаю, в ближайшее время появится много интересных отзывов именно об этой модели, что, безусловно, нисколько не умаляет достоинства всей линейки в целом. Как и во многих других направлениях спиннинговой рыбалки, мой выбор среди катушек пал на Daiwa, а именно на две модели — Certate 2506 Finesse Custom, Daiwa Exist 2506 или 2508.
Для ловли на дип-воблеры на данном этапе собственного развития, я использую только плетеные лески. Как правило, это плетенки с маркировкой на упаковке X4, что говорит о происхождении этой лески из 4 нитей, сплетенных между собой. Плетение это с виду напоминает обычную косичку. Как я уже говорил в более ранних публикациях, все плетенки в большинстве своем можно разделить на сплетенные из 4, либо из 8 нитей (X8). X8 — в разы дороже X4, и раскрывает свой потенциал только при ловле на джиг (у нее намного меньше растяжение). Для наших целей вполне достаточно X4. Наиболее востребованные диаметры — 0.8–1.5. Если говорить о конкретных марках, то чаще всего я ловлю на YGK JigMan X4, PE-EGI HG и Daiwa Surf Sensor.
А вот в использовании монолеску при ловле на дипы, я не вижу никакого преимущества (в отличие от ловли на минноу). Все попытки увеличения горизонта работы воблера могут в одночасье разбиться о колоссальное сопротивление толстой монолески в воде, что в свою очередь не только не поспособствует большему заглублению воблера, а, наоборот, приблизит его к поверхности. Именно поэтому только плетенка. Хотите, чтобы ваш воблер пошел максимально глубоко — поставьте плетенку диаметром 0.8, а еще лучше 0.6. Нужно немного (на 50–60 см) приблизить воблер к поверхности — тогда 1.5 или 2. (Примечание: диаметры лесок приведены по японской классификации.)
Сначала расскажу, в чем сходство с ловлей щуки в стоячей воде, а потом укажу на те отличия, которые и делают ловлю на течении своеобразной и уникальной.
«Родственность» во многом: я использую тот же комплект снастей, те же воблеры (все перечисленные мною модели очень недурно держат струю), те же катушки и практически ту же леску. Как правило, склоняясь в пользу меньшего диаметра, ввиду меньшей ее «парусности».
А вот основная суть «разности» заключается в том, что абсолютное большинство хищников (в том числе и щука) на течении ведут придонный образ жизни (или «припредметный», то есть всегда располагаются впритирку с укрытием, порой сливаясь с ним), совершая броски на более ближние расстояния, нежели чем в стоячей воде. Отсюда и вытекают некоторые нюансы и «хитрости», о которых мы с вами поговорим в следующий раз…
Итак, вторую часть материала предлагаю начать с продолжения разговора на «щучью тему». Основное отличие ловли щуки на течении от ловли в стоячей — это места стоянки, либо засады хищницы.
На течении щука чаще всего «притирается» и прижимается к каким-либо подводным предметам, как правило, располагающимся вдоль течения таким образом, что хищница может слиться с этим предметом как бы в единое целое. При этом она оказывается полностью или частично скрыта от мощного потока реки. Подобная маскировка очень удобна и практична. Ей и течение «побоку», и следить за происходящим вокруг максимально комфортно.
Такими предметами могут служить пучки водорослей, коряги, различного рода «инородные» предметы, а так же обрывистые бровки, которые тоже являются идеальным местом отдыха и в то же время засады. Тем самым течение вносит свои существенные коррективы в подачу и вид приманки. В этом случае уже недостаточно (чаще всего) провести приманку в 1–1,5 м от щуки, нужно «попасть под нос».
Практически все «щучьи» малые реки можно поделить на два вида:
1. Реки с отсутствием резких перепадов глубин, отвесных бровок. Типичные места дислокации щуки для данных условий — укрытия в виде водорослей, коряг, прибрежного камыша… или всего этого вместе взятого.
2. Реки с наличием этих самых бровок. Здесь большое количество хищницы тяготит именно к бровкам, но, безусловно, это не исключает встречу с пятнистой как и в первом случае, в траве. Разных ситуаций великое множество, и исключений из них — тем более.
В первом случае достаточно часто щука встречается в отдельно стоящих пучках травы, вытянутых по течению. Трава может быть на совершенно разной глубине, но объединяет все эти места одно. Если ловить на минноу и таскать его над травой, и даже впритирку — часто это ничего не дает. Но стоит нам только взять воблер дип и подвести его к этому пучку травы не в верхней его части, а ближе к основанию… Поклевку щуки долго ждать не придется.
Это говорит о том, что щука, скорее всего, стояла между травой и дном, или среди водорослей, но, тем не менее, ближе ко дну. При такой подаче приманки перед нами открывается главное ее свойство при ловле на течении. Дип упирается в пучок травы лопатой, создается рычаг, и воблер переваливается через пучок, не цепляясь за него. Что не происходит при ловле на минноу. Таким образом, при использовании дипов, удается облавливать пространство практически под пучком травы.
Безусловно, трава траве рознь. Такой фокус получиться только при наличии приличного течения и жесткой травы. Если со стандартными тройниками ваш воблер все равно раз за разом мертво впарывается в пук травы, следует поменять тройники, поставив на пару размеров меньше. Так я поступал раньше…
Но есть более кардинальный и действенный способ. Поменять родные тройники на соответствующие им по весу одинарники, смонтировав их на воблере без использования заводных колец.
Одинарники я делаю из двойников, откусывая один крючок. Таким образом, у ушка крючка получается застежка, которой я и фиксирую одинарник на петле воблера. Одинарный крючок стоит немного подогнуть таким образом, чтобы оба жала уже на готовой приманке смотрели вверх. Получается весьма простая и практичная конструкция.
На чемпионате мира в Казахстане в 2009 году как-то совершенно случайно у меня со спортсменами национальной сборной Украины произошел разговор на эту тему. На что я услышал в ответ, что они уже давно пользуются крупными одинарниками в ряде случаев при ловле на воблеры. Но во главу они ставили именно хорошую зесекаемость при ловле щуки и меньшее количество сходов — вот такое вот мнение.
Лично я не замечал, что одинарник помогает лучше засечь хищницу, но вот если она все же засеклась…, сходов «вроде бы» действительно меньше.
При ловле среди травы я чаще всего ловлю мягким твичингом, но при первом же касании воблером водорослей — перехожу на жесткий хаотичный твичинг. Это позволяет с большей вероятностью оградить воблер от зацепа, либо если он произошел — с помощью одного последующего рывка перерубить (если это вообще возможно) отдельную веточку водорослей, за которую зацепился воблер.
Достаточно часто щука прячется за корягой, либо в завалах коряжника. Там, где нам приходится ловить на дипы, как правило, корягу на дне не разглядеть. Слишком большая глубина. Поэтому о ее наличии, к сожалению, мы с вами можем узнать только после зацепа, что еще хуже — потери нескольких воблеров. При ловле с берега (когда отцепом до коряги не достать), я предпочитаю избегать подобные места. Несколько оторванных любимых воблеров по итогам рыбалки могут остудить даже самые теплые воспоминания от поимок рыбы.
Что касается завалов коряжника — впритирку к нему не половишь…, а водить в двух метрах от коряг нет никакого смысла, поэтому в завалах на воблеры я не ловлю. Намного проще и результативнее поставить джиговую приманку, смонтированную на офсетнике.
Ловля (на дипы) в условиях малых рек (да еще и с берега) с сильными перепадами глубин и обрывистыми бровками сложна, и трактуется многими рыболовами как «легкое помешательство на воблерах». Но и у нее есть свои сторонники.
Как мы уже с вами говорили, хищница чаще находиться в пассивном, «вялом» состоянии. А что у нас хорошо работает по пассивной рыбе в условиях течения и резких перепадов глубин — это в первую очередь отводной поводок и легкий джиг, точнее облегченная джиговая приманка (где-то в 1,5–2 раза). И у того и у другого есть весьма положительный опыт в использовании именно на небольших реках. Здесь в первую очередь важна не максимальная ширина реки, а, наоборот, минимальная.
Джиговой приманкой, смонтированной на офсетном крючке можно ловить хоть в луже диаметром метр, здесь ограничений нет. А вот отводным удобно начинать ловить, когда ширина реки не менее скажем 10 м, и не слишком много бревен, лежащих поперек течения. Хоть эта оснастка в основном и точечного действия, места для «разворачивания» нужно прилично.
Я с успехом ловил пассивную хищницу в условиях малой реки с обрывистыми бровками, но… Основная загвоздка вот в чем. Сейчас мне немного тяжело сформулировать четкую и понятную систему реагирования хищника на ту или иную спиннинговую приманку. Но есть мнение (и я с ним согласен на все сто), что для каждой рыбы своя приманка, или разные приманки поймают разную рыбу.
Таким образом, получается, что если перед нами есть интересное место, которое мы первично обловили джигом и поймали 1–2 щуки, выяснив, что, скорее всего, торчащих коряг из этой самой бровки нет, и есть возможность попытаться загнать дип под самую бровку или пройти к ней впритирку, однозначно стоит попробовать воблер. Часто получается так, что удается поймать еще 1–2 щуки. Безусловно, я бы попробовал и отводной, может и еще что-то клюнуло.
А если учесть, что за день хождения по малой речке (как правило) удается найти 1-2-3 места скопления щуки. То ваш улов может отличаться в разы, только от того, поставите вы воблер или отводной в каждом этом месте или нет.
Большинство бровок на малой реке (в том числе и самых рабочих) «вытянуты» вдоль береговой линии. Именно поэтому максимально комфортно ловить с лодки, понемногу сплавляясь вниз по течению. Но так уж устроено большинство спиннингистов России (в том числе и я), что 99,9% всех рыбалок на малой реке являются береговыми. Поэтому, если говорить о спиннингах, а именно от него зависит не только «весовой», но и моральный исход рыбалки, я бы посоветовал обратить внимание на длины 7’6 — 8’5.
В основном при ловле с лодки я советую и ловлю 7-футовыми и более короткими спиннингами. Но в условиях малой реки часто большинство результативных проводок сводиться ловле вдоль берега и на снос, где лишний фут (как это не парадоксально звучит) играет очень весомую роль.
Если все же вы предпочитаете ловлю с лодки, мои рекомендации сводятся к классическим твичинговым спиннингам, которыми я, да и далеко не я один, предпочитают ловить на воблеры «средне-щучьего размера»: Black Hole Bassmania 7’ 4,5–16 г и Major Craft Day’s 7’3 5–14 г.
Помимо воблеров оба удилища хорошо сочетаются с джигом и отводным поводком. Если вы «береговик», то обратите внимание на Graphiteleader Tiro 7’6 1–12 г, Banax Blade 8’3 4–18 г и новинку этого сезона Black Hole Magic Breeze 2,4 м 4–18 г. Все три спиннинга разные, но именно ими (в последнее время) в подавляющем большинстве я ловлю воблерами, в том числе и на малых реках.
Tiro самое короткое и самое легкое из трех, ловлю им методом «мягкого твичинга», stop & go.
Blade чаще всего использую для динамичной ловли в стиле «жесткого хаотичного твичинга». У него приличный запас мощности, что немаловажно при ловле на малой реке, когда практически всю рыбу приходиться поднимать спиннингом на обрывистый берег. Blade окажется и отличным инструментом для джига и отводного, и далеко не только в условиях небольших рек.
Magic Breeze — совсем свежая модель от известного корейского производителя Black Hole. Это поистине гармоничная модель, его легкость и стройность отлично сочетаются с длиной. Мое мнение таково: удилище предназначено для ловли на малых реках, когда нужна чуть большая длина, нежели, чем у классических твичинговых спиннингов (7 футов) для более удобной проводки параллельно берегу и на снос. Помимо этого во всех тех случаях, когда во главе угла стоит каждый метр в дальности заброса. Так же хорошо удилище сочетается с джигом и отводным в своем тестовом диапазоне. Причем его длина позволяет с успехом ловить им как с берега, так и с лодки.
…Не могу не добавить пару слов про исполнение — такое чувство, что корейцы «переплюнули» самих себя, обозначив для своих «внутрикорейских» конкурентов новую, предельно высокую планку.
Помимо всего прочего пристальное внимание стоит уделить выбору диаметра лески. С увеличением диаметра всего на 0,03 мм (допустим с 0,11 до 0,14) «парусность» плетенки возрастает на порядок, а следовательно и ваш дип пойдет на 40–50 см выше. Нет четкой таблицы соответствия этих параметров. Лишком много разных вводных обстоятельств. Но, безусловно, стоит помнить об этой закономерности и в случае слишком сильного заглубления, или, наоборот, недостаточного — в первую очередь стоит изменить наклон спиннинга (если это удобно), опустив тюльпан к воде, или наоборот, высоко его подняв. Во вторую — «поиграть» с диаметром плетенки.
Стоит так же пару слов сказать про конкретные модели дипов, которыми я ловлю щуку в малых реках. Но никакой сенсации я вам здесь не открою… Это тот же набор, что и для ловли щуки в стоячей воде, ведь все они превосходно держат струю: Zip Baits Rigge Deep 70 °F, Zip Baits Rigge Deep 56 °F, Zip Baits Khamsin-DR Jr., Pontoon 21 Crackjack 58 °F DR, Megabass Live-X Leviathan, Liberty Pitty 75, Liberty Bite 60, Liberty Bite 90, Ima Farina 90, Duel Hardcore LB-70, Cultiva Rip’n Minnow 70.
С той лишь оговоркой, что на течении я все же чаще применяю именно плавающие модели. И дело здесь вот в чем. Пассивная (да и любая другая) рыба на суспендеры клюет лучше, на плавающие (как правило) — хуже, потому что они всплывают на замедлении в проводки и остановках. Но при ударе о препятствие, плавающий воблер можно обвести через «преграду», дав ему всплыть (соответственно и потерь приманок меньше).
С суспендером такой фокус не пойдет. Можно только постараться поработать с течением — если оно присутствует в точке ловли. Немного дать слабину, чтобы воблер отнесло, потом, подняв удилище высоко вверх, попытаться провести в слое чуть выше. Но этот прием далеко не всегда помогает. А вот отскок плавающего воблера от препятствия, последующая небольшая пауза и проводка в чуть более медленном темпе — весьма действенный прием, который срабатывает (тем самым, исключая зацеп) в 70 — 80% случаев. На дне небольшой реки достаточно всего того, за что может зацепиться ваш любимый воблер, поэтому лучше ловить именно на плавающие дипы. Но в условиях больших рек, ситуация несколько иная, о чем сейчас мы и поговорим.
Это именно тот раздел, к которому наиболее применима «американская аксиома» о периодическом задевании воблером за дно. А именно около 3–4 раз за всю дистанцию проводки.
Так сложилось, что весь мой опыт ловли щуки на большой реке, за исключением мелководья с травой, либо мелководных заливов с небольшой глубиной, сводится к ловле либо в неглубоких ямках с разными по «крутизне» бровками, или непосредственно на самих «неглубоких» бровках.
На многих больших реках присутствуют места с обилием щуки, но без завалов коряг. Как я уже сказал, нас в первую очередь интересуют неглубокие полу-канавки — полу-ямки. Лучше всего, если в ямке фоновые глубины не будут превышать 5–6 м — именно до этой глубины проводка не только вдоль бровок, но и через яму будет максимально эффективной. Мои любимые места — подобные ямки, вытянутые по течению с глубиной не более 4–5 м, вверху бровки, как правило, глубины колеблются от 1 до 2 м. Как раз-таки в этих диапазонах работает основное количество воблеров дип.
При ловле с лодки вставать лучше всего впритирку к одной из бровок, сместившись на несколько метров к более мелководному участку. При этом воблер будет начинать работать в глубине, постепенно (сносимый течением) приближаясь к бровке и неспешно выходя по ней на более мелкий участок.
Собственно, это и есть классическая ситуация в большинстве случаев при лове с берега на большой реке и при наличии бровки «под ногами». Как правило, дно в таких местах песчано-глинистое. Безусловным показателем хорошего места являются небольшие вкрапления ракушек — дрейссены. Эти ракушки не сулят рыболовам мертвых зацепов, поэтому не стоит опасаться за сохранность воблеров при проводке «впритирку» ко дну.
Только что мы с вами рассмотрели вариант, когда есть возможность обловить только одну бровку. Часто это зависит от размера ямки. Они таковы, что просто невозможно добросить до противоположенного края.
Но, достаточно часто на крупных реках встречаются «компактные» углубления в речном дне, обе бровки которой облавливаются с одной постановке лодки, или одной позиции на берегу. Сугубо лично по собственному опыту могу сказать, что именно эти (компактные) места становятся самыми рыбными. Дать объяснения, почему именно так, тяжело, но статистика говорит именно об этом.
Компактную ямку лучше всего облавливать следующим образом: заброс под 45 градусов вниз по течению через яму, далее равномерными оборотами ручки катушки в достаточно активном темпе пытаемся достать до дна на мелководье с другой стороны ямы. В этом случае, я предпочитаю ловить суспендерами, так как количество зацепов практически равно нулю.
После первого удара о дно в неспешном темпе начинаем проводку. Обычно я ловлю в такой ситуации «мягким твичингом», воблер какое-то время периодически скребется по дну, после чего контакт с дном пропадает. Это означает только одно — воблер пошел вниз по бровке. Перед ближней бровкой ситуация повторяется — воблер утыкается в бровку. Здесь я обычно поднимаю спиннинг максимально высоко и в неспешном темпе того же «мягкого твичинга», вывожу воблер ближе к поверхности. Поклевка может застать где угодно, но чаще всего ближе к одной из бровок.
Очень хороши в подобных местах достаточно крупные воблеры, которые быстро и стремительно достигают заданной глубины — это, например, Megabass Live-X Leviathan, Imakatsu Super Killer Bill, Liberty Bite 90.
К классу «активно заныривающих» также стоит отнести и легендарного Duel Hardcore LB-70, но в силу своих не слишком выдающихся полетных данных (по сравнению с указанными ранее) на большой реке его удел — ловля под ногами, или ловля с лодки.
И еще один небольшой довод в пользу дипов в условиях большой реки. Бывает, ловишь «совсем не один» в подобном месте, все ловят на джиг и отводной, а ты вешаешь воблер и ловишь «свою рыбу». Правда, если быть до конца предельно честным, то последние два раза получалось с точностью наоборот.
Один раз я ловил на отводной, а Мишин Артем поймал щуку на крупный воблер дип под береговой бровкой. Второй раз я ловил на джиг, а один из трех спиннингистов (ловивших рядом) поймал так же некрупную щуку на дип. Помню я тот день — у нас тогда на двоих за целый день и поклевки не было. А на прощанье спиннингисты сказали, что сегодняшний улов — ерунда. Вчера они на троих поймали больше десятка щук, и все именно с этого места, и на джиг так же не клевало… Что еще раз подтверждает теорию: у каждой приманки своя рыба.
Что касается снастей для ловли на большой реке на воблеры, я бы порекомендовал те же спиннинги, что и упомянул для ловли на небольших реках. С тем лишь замечанием, что для «мягкого твичинга» и 7- и 8-футовые спиннинги будут одинаково удобны, весь вопрос в личных предпочтениях и симпатиях.
недорого купить рыболовных снасти и принадлежности
можно в интернет-магазине Виктора Андреева:
kupit-dlya-rybalki.ru
