24 августа 2017 24583
Выбор спиннинга: легкий L, средний M или тяжелый H – глава из книги Виктора Андреева "Техника и тактика в спиннинге": оптимальная спиннинговая снасть (удилище, катушка, леска), выбор и чередование приманок и проводок, техника и тактика спиннингиста…
Спиннинг – поистине универсальная снасть. Можно ловить множество разных рыб – от уклейки до сома. На множество разных приманок. И в идеале для каждого случая желателен свой спиннинг и своя снасть. Когда «их» спиннингист ловит только лосося или только форель – такое еще возможно. Но для абсолютного большинства наших «универсальных» спиннингистов удилище на каждую рыбу – это нереально и не нужно. Веди спиннинги между собой различаются не настолько сильно, чтобы коллекционировать все варианты. Более правильный путь – иметь хотя бы по одному спиннингу из основных тестовых групп, тогда можно будет ловить на приманки любого веса.
Понятно, что на мелкую рыбу нужен один спиннинг, а на крупную – совсем другой, явно мощнее. Тем более, и приманки для матерых хищников почти всегда и крупнее, и тяжелее. Поэтому попытки разделить спиннинги на характерные группы по различным признакам предпринимались уже давно. А главный признак сравнения или тест – это условная мощность удилища.
Одну из первых таких классификаций предложила шведская фирма ABU, когда еще была лидером рыболовного рынка. По классификации ABU есть 4 класса спиннингов по условной мощности:
Соответственно, и катушки, и лески также делились на 4 аналогичных класса мощности – поэтому правильная компоновка всей снасти упрощалась и сводилась к подбору элементов того же «номера».
В принципе, если исключить особо крупную рыбу (а в Швеции под 4 классом подразумевают в основном морскую рыбалку), то такое простое условное деление спиннинговых удилищ на 3 класса по мощности (легкие, средние и тяжелые) в первом приближении актуально и сейчас. Причем понятие «тяжелые» правильнее трактовать как «мощные» – для тяжелых приманок.
Но поскольку современный арсенал спиннинговых приманок стал гораздо шире, да и видовой состав российских рыб, которых можно ловить спиннингом, больше – потребовалась и более подробная классификация снастей, которая пришла к нам из Америки.
Хотя в принципе, если обозначить шведский 1-й класс символом L (light – легкий), 2-й класс – символом M (medium, средний), 3-й класс – символом H (heavy, тяжелый), то это и будет основа американской классификации. Остается добавить промежуточные классы ML (средне-легкий) и MH (средне-тяжелый), а также расширить диапазон приманок вниз – класс UL (ультра-лайт) и вверх – класс XH (экстра-хэви) – и вот она, полная картина!
Остается выяснить, какие параметры (тесты) спиннинга больше всего характеризуют его условную мощность.
Спиннинговое удилище выполняет 2 основные «силовые» задачи – заброс приманки на нужное расстояние и вываживание рыбы, иногда достаточно крупной.
Поэтому до сих пор некоторые американские и японские фирмы на удилищах ставят два теста – тест по приманкам и тест по нагрузке (леске).
Выглядит это так:
Lure 1/8 – 7/16 oz Line 4 – 10 lb
С учетом того, что 1oz = 28г, а 1lb = 454г, перевод надписи на спиннинге означает:
Приманка 3,5 – 12г Леска 1,8 – 4,5кг
С первым тестом все понятно – он говорит, что данный спиннинг лучше всего забрасывает приманки весом 3,5-12г.
А вот второй тест – что это? Понятно, что производитель рекомендует использовать монолеску именно в границах такой разрывной нагрузки. Если меньше – вроде как леска может порваться при забросе. Если больше – при забросе леска не порвется, но от перегрузки может сломаться спиннинг.
Согласитесь, спорная рекомендация? Нужна скорее для того, чтобы обезопасить производителя от претензий в случае поломки. Причем понятно, что первое значение здесь главное, а второе – справочное: то есть, фирма не дает гарантии, что спиннинг выдержит нагрузку выше указанной.
Правда, можно рассматривать и более логичный вариант трактовки – если попадется рыба, в данном случае крупнее 4,5кг, то пусть лучше она порвет указанную в тесте леску, но зато точно не сломает спиннинг. Таким образом, верхний тест по леске показывает не столько критическую нагрузку при забросе, сколько критическую нагрузку при вываживании. Опять спорно – ведь при настроенном фрикционе леска при вываживании не должна порваться по определению…
Но все течет, все изменяется – причем, быстро и в лучшую сторону.
Еще не так давно почти все спиннинговые приманки были достаточно тяжелыми, и их заброс не представлял особой сложности. А вот качество спиннингов было «не ахти», и поломки нередко случались.
Сейчас качество удилищ на таком уровне, что сломать нормальный спиннинг «на рыбе» очень сложно – это еще надо постараться. Вопрос прочности удилища явно отходит на второй план. Зато современные приманки становятся все легче и легче, и на первый план уже выходит непростая задача добросить их до рыбы.
Поэтому тест по приманкам остается главным параметром спиннинга, а тест по леске вроде как нивелировался и потерял практическое значение. Тем более, эти показатели явно дублируют друг друга – если растет первый, обязательно растет и второй. Европейцы вообще этот тест игнорируют. Однако давайте все-таки оставим его в памяти просто для сведения.
Как мы уже отмечали, с развитием ловли на спиннинг и появлением новых приманок, упрощенное деление снастей на «легкие-средние-тяжелые» потребовало детализации, в результате чего появились промежуточные и крайние тесты.
Сейчас наиболее признанная классификация спиннингов по тесту (мощности) такова:
Именно по этим параметрам, главным из которых является тест по приманкам, и следует подбирать себе «правильный» спиннинг. Но не все так просто, как хотелось бы…
Как говорится: «Да, но есть нюансы…»
Разноплановых приманок стало так много, что только их вес не дает полной ясности ни в плане дальности заброса, ни в плане вываживания потенциальной добычи.
Например, компактный кастмастер летит вдвое дальше, чем парусящий воблер такого же веса. А джиг-головка с мелким твистером на окуня или с крупным виброхвостом на щуку могут весить одинаково, но спиннинги для этих хищников явно нужны разные.
Поэтому и подбирать спиннинг приходится по тесту, но «с оглядкой» на вес предполагаемой добычи. Здесь второй тест «по леске» (а правильнее – по нагрузке) нам и пригодится.
К примеру, приманка 5-7г попадает в диапазоны UL, L и даже ML. Понятно, что для UL (особенно в современном понимании) 5-7г – явный перебор. А вот из оставшихся вариантов L и ML для окуня правильнее взять спиннинг L, а для щуки больше подойдет ML. Это и будет учет фактора нагрузки.
Иногда для экстремальных условий даже приходится брать более мощный спиннинг заведомо «завышенного» теста – и это оправдано. Например, вертушку 7г можно бросить и спиннингом с тестом 10-30г, пусть и не так далеко, но все же на 25м вместо 30м. Зато когда ее схватит крупная щука и «ломанется» в гущу водорослей – «запасная» мощность спиннинга ох, как понадобится…
Вывод: Выбирать спиннинг нужно по весовому тесту приманки, но с учетом веса предполагаемой добычи и условий ловли.
недорого купить рыболовных снасти и принадлежности
можно в интернет-магазине Виктора Андреева:
kupit-dlya-rybalki.ru
